Page 35 [35]
que les detenteurs d’abonnements selectionnes au hasard
beneficiant d’une reduction sur le prix des abonnements
manquent plus de spectacles que ceux qui paient le plein
tarif? Selon le troisieme principe de ’&conomie neoclassique,
les biens sont toujours utilisés à temps pour leur utilisation la
plus précieuse, car la nature du marché est telle qu’il saisit
toutes les occasions de réaliser un profit. Ce principe,
combiné à l’hypothèse que les dépenses réelles et les coûts
d'opportunité sont égaux, aboutissent au théorème de Coase.
Ce théorème stipule que lattribution initiale des biens
n’affecte pas leur attribution finale si les coûts de transaction
sont nuls, car grâce à la négociation, chaque bien atteindrait
l'individu qui lapprécierait le plus. *4 La validité
inconditionnelle du théorème de Coase a été remise en
question par les expériences sur l’aversion à la dépossession
menée à l’Université Cornell. Les conclusions de ces
expériences ont montré que ceux qui recevaient une tasse
étaient beaucoup moins disposés à la vendre, ou seulement à
un prix beaucoup plus élevé, que ce à quoi on aurait pu
s'attendre sur la base du théorème de Coase. Cela signifie que
lattribution initiale des biens a un effet significatif sur leur
valeur marchande et sur leur redistribution. Cet effet de
«distorsion » ne peut être éliminé par les forces du marché. Le
phénomène est connu sous le nom d’effet de dotation dans la
littérature de psychologie et d'économie comportementale et
est une manifestation d’un phénomène psychologique à plus
grande échelle appelé laversion à la dépossession. Il a été
constaté que l’attribution d’une plus grande importance aux
pertes qu’aux gains est une caractéristique humaine générale.
Cette découverte est devenue l’un des points de départ de base
de la théorie des perspectives, lauréate du prix Nobel.
22 Arkes—Blumer 1985, 124.
23 Posner 1973, 11.
24 Coase 1960, 6 ; Posner 1973, 8.
25 Kahneman—Knetsch—Thaler 1990, 1329-1342.
33