Page 205 [205]
Filiczki művei
lehetősége. Filiczki nem bízott a nyomdai kivitelezésben? Akárhogy is van, költőnk
ezen verseiből vizuálisan és textuálisan is példaértékű koszorúverseket lehet kerekí¬
teni." Például így:
26. ábra: Filiczki epithalamiuma mint képvers?
Kilián István a magyarországi régi képversek formái között nem említi külön a gyű¬
rűt, viszont a Kerék, kör, óra és spirál fejezetben közli egy bizonyos Fr. Mohácsi (Fra¬
ter Mohácsi) 1694 elején készült gyűrűversét Teleki László és Vaji Eva esküvőjére
(27. ábra):
la
4 fides vobis, animus ron alter; ar } à
Dei cultura verit vobis, Deus ep
Ur,
veftra forent animo dehinc co: ar.
her en fient dehinc, non duo; mére RAT
zu “sn jdt pr ay * en bunu owrog
LA an re Sp gu ay) urenbunu sous SO
27. äbra: Frater Mohäcsi epithalamiuma (1694)
A fentiek közül Mohäcsi barät verse äll a legközelebb Filiczki ket, feltetelezetten
kor alaku verséhez. Filiczki Annulus veterum pronobus cimü képversével ellentéthen,
168 Habár ennek sincs kéziratos hagyománya, Dick Higgins mégis hasonló játékkal vagy inkább feltételezéssel él
Janus Pannonius Turma gruum bifido tranat connexa volatu kezdetű disztichonjával kapcsolatban, amelyet eredeti
alakjäban V alakban kepzelt el. Hıccıns 1987, 59.
19 KırıAn 1998, 195. Lásd még: KILIÁN 2007, 618.
203