Page 118 [118]
tikai írásokra az, amit Helvetius Franciaországról mondott? A cenzor engedélye a szer¬
ző számára szinte mindig ostobasdganak bizonyitvanya.«"”
A székely cenzor nem más, mint Mártonfi József római katolikus püspök, Eder sze¬
rint ,az erdélyi cenzúra diktátora", "? aki egyébként elismerte a róla imígyen nyilatkozó
történész érdemeit." De Eder neheztelt rá, amiért Michael Ballmann statisztikai kézi
könyvét túl keményen cenzúrázta meg. Valójában a cenzori véleményben - amely
ugyancsak Eder gyűjteményében kötött ki - kisebb kiigazításokat találunk, és még kü¬
lönösebb székely nemzeti hivalkodásnak sincs nyoma, amikor a székelyek eredete került
szóba, és a cenzor jelezte, talán örökre homály fedi, hogy a székelyek Attilától vagy az
avaroktól váltak-e le, vagy valamilyen csata után húzódtak a hegyekbe, viszont nyel¬
vük a legtisztább magyar nyelv. Abban viszont kategorikus volt Mártonfi, hogy a ma¬
gyar alkotmány ellen nem türhetö el a „sansculottische Sprache”. Nem lehet bizonyi¬
tani, hogy a magyar alkotmány demokratikus lett volna, a vezérek feltétel nélküli tu¬
lajdonjoggal rendelkeztek, a vezéri tisztség törvényes örökösökre szállt át. Hiába
gondolnak idegen statisztikusok feudális jogra, a Királyföldön a tulajdon feltételes jel¬
legű, adóköteles. Amikor viszont Mártonfi arról írt, hogy a honfoglaló magyarok nem
voltak vadak, Eder megjegyezte: ,így Schlözer".55 És Mártonfi valóban visszaküldte
Ballmann Erdély-történetét, mert Schlözer könyvére épült volna, és a kézirat kiadását
állítólag maga Eder és Brukenthal Mihály és Brukenthal Sámuel sem helyeselte. Nyil¬
ván nem akarták túlfeszíteni a húrt. Ugyanis akadt, aki Edernek Schlözer nézeteit rótta
fel. Cserey Miklós például Kazinczynak fejtegette, hogy a székelynek, ,ennek a Régi
Nemzetnek, mely a diplomák és régiség szerént az Atilla népének maradványa,
Schlötzernek pedig (a szebeni szász Eder sugallása után, aki a szász nemzetet Erdélyben
legrégibbnek, és a zöld [- a szász] őstulajdonosának akarta volna tenni) legalább való
munkája szerént, Erdélyben legifjabb és gyülevész nép"."" Ilyet Eder nem állított, vi¬
szont 1792-es szász jogvédő írásában valóban azt hangoztatta, hogy a II. Géza által be¬
hívott németek már német településeket találtak Erdélyben, hiszen a gótok germánok
voltak, Nagy Károly is telepített németeket, István király alatt pedig ugyancsak jöttek
németek Erdélybe.§ Később ezt is finomította, amikor azt jelezte, hogy a szászok egye¬
sek szerint dákok, géták, gótok maradékai, de ezt nem lehet bizonyítani.?? Eder azok¬
SZOSZKK, Ouart. Lat. 488.
3 OSZKK, Quart. Lat. 488. 28.
4Vulkan Vera Tiinde: Martonfi Jozsef cenzori mtikédése. Irodalomértelmezések a felvilägosodästöl
napjainkig. Szerk. Egyed Emese. Kolozsvár: Egyetemi Műhely - Bolyai Társaság, 2014, 199.
#5OSZKK, Fol. Germ. 278.
#6Vulkän: Märtonfi, 2014, 199.
$7KEL XI. -— Kazinczy Ferenc levelezése. XI. Szerk. Váczy János. Budapest: Magyar Tudományos
Akadémia, 1901, 159.
*8Josephus Carolus Eder: De initiis Juribusgue primaevis Saxonum Transylvanorum Commentatio.
Vienna: Ignatius Albertus, 1792.
#9 Eder: Erdelyorszag, 1796, XXVIL.
117