Oldal 306 [306]
OCR
A legfelső politikai fórum, a Konferencia e 305 úgy vélték, hogy neki bizalmas magyar kapcsolatai vannak (mint említettük, Batthyány Lajos a sógora, illetve a felesége Pálffy Mária Auguszta, az elhunyt nádor unokája volt), vele a magyarok sem lennének bizalmatlanok, ő azonban nem szívesen vállalná el (talán pont kiváló magyar kapcsolatai miatt) ezt a megbízást, valamint Kinsky előléptetése esetén gróf Wilhelm Albrecht von Kolowrat-Krakowsky (1678-1738) cseh alkancellárnak kellene a kancellária vezetését átvennie, amit nem tartottak kívánatosnak." Kaunitznak (a későbbi államkancellár apjának) a helytartói kinevezését azért tartották megfontolandónak, mert ő rendelkezett magyarországi birtokokkal, tehát némi helyismerettel is bírt, ugyanis apja, gróf Dominik Andreas von Kaunitz (1654-1705), császári diplomata, későbbi birodalmi alkancellár az 1687. évi országgyűlésen magyar indigenátusra tett szert."" A ket Schaffgotschot nyilván kormányzati tapasztalatuk miatt vették számításba, de a magyar ügyekben való jártasságuk hiánya miatt hamar ki is zárták őket a lehetséges jelöltek sorából." A Konferencia legrészletesebben a császári udvarban nevelkedett Lotaringiai Ferenccel, VI. Károly leendő vejével foglalkozott, akivel kapcsolatban korábban felmerült, hogy sziléziai tartományi elöljárónak tegyék meg."? Az épp nyugat-európai Kavalierstouron résztvevő Lotaringiai Ferenc helytartói kinevezése mellett több érv is szólt, egyfelől az udvar politikai céljai szempontjából előnyösebb megoldásnak tűnt, mint ha született magyar viselné a pozíciót, másfelől a Konferencia véleménye szerint a magyarok, köztük az országbíró is a herceget könnyebben elfogadnák, mint bárki mást, így ő hoszszabb ideig maradhatna pozícióban, mint bármely más jelölt. Ám Lotaringiai Ferenc kinevezését is igen problematikusnak tartották, nagyon ügyes politikát kellene ahhoz folytatni, hogy a jelen helyzetben a magyarok őt előbbutóbb a pozíciója miatt , ne gyűlöljék meg? (nicht verhasst zu machen)."? A konferenciaüles jegyzőkönyve tömören úgy összegezte a megbeszélést, hogy , Lotaringiai herceg [kinevezése] nem tanácsos, az ügyet hagyni kell a következő nádorválasztásig"."" A Konferencia tehát annak ellenére, hogy 669 Kinsky Starhemberghez hasonlóan 1723-ban magyar indigenátust is kapott. A rendek Kinsky iránti szimpátiája a honfiúsítás indoklásában is jól érzékelhető: , irántuk jelen gyűlésük alatt és máskor is buzgón tanúsított kedves szivbeli készségét elismerni igyekezvén". CJH, 1657-1740. 651-653. Kolowrattal kapcsolatban az ülésjegyzőkönyv egyértelműbben fogalmaz, mint a felterjesztés: , Der Kollowrat hat ein accidens gehabt. will nicht.” OStA HHStA StK Vorträge Kt. 34. 1732. I-II. fol. 15ov. 7 CJH, 1657-1740. 355. * Johann Anton von Schaffgotsch elsé felesége, grof Serényi Maria Franciska (1679-1707) rendelkezett magyar kétédésekkel, de 6 mar joval korábban elhunyt. 6? ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 34. 1732. I-II. fol. 150v; 155v. Lotaringiai Ferenc életéhez és tevékenysegehez läsd: Zedinger, 2008. % ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 34. 1732. I-Il. fol. 156r-156v. 64 „Für den Herzog von Lothringen nicht rathsam. die sach lassen bis zur wahl eines Palatini.” OStA HHStA StK Vorträge Kt. 34. 1732. I-IL; ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 34. 1732. I-II. fol. 150v.
