Skip to main content
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu
LoginRegister
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Preview
022_000131/0000

Életvégi döntések

  • Preview
  • PDF
  • Show Metadata
  • Show Permalink
Author
Barcsi Tamás, Kőmüves Sándor, Nemes László
Title (EN)
End-of-Life Decisions
Field of science
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, filozófiatörténet / Philosophy, history of philosophy (13033)
Series
A bioetika kérdései
Type of publication
monográfia
022_000131/0070
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Page 71 [71]
  • Preview
  • Show Permalink
  • JPG
  • TIFF
  • Prev
  • Next
022_000131/0070

OCR

IV. Hogyan hozunk döntéseket az életünk végéről? — 1 69 önmagáé. Jól hangzik, de az önkéntes rabszolgaság dilemmája is rámutat arra, hogy bizonyos esetekben igazolható a szabadság korlátozása - pont a szabadság biztosítása érdekében. A kérdés az, hogy az eutanázia hasonló helyzetet teremt-e, mint az önkéntes rabszolgaság? Ha lemondunk az életünkről, akkor a szabad döntési lehetőségünkről is lemondunk. Az eutanázia az autonómiáról való lemondás az autonómia nevében. Nyilván más rabszolgának lenni, mint halottnak, ha másért nem, mivel az előbbit teljesen mértékben elfogadhatatlannak tartjuk, miközben a halál az emberi lét elkerülhetetlen velejárója. Másrészt a halál különleges kérdéseket vet fel, amelyek nem illeszthetők a döntéseink és a jogaink megszokott kereteibe. Szabadság és igazságosság: az eutanázia társadalmi etikája Eutanázia alatt leginkább orvos-asszisztált halált, halálba segítést értünk, amikor orvosi környezetben, orvosi felügyelet mellett, orvosi szempontok alapján születik döntés az élet végéről. Különböző változataira utalunk, például az aktív és passzív, az akaratlagos és nem-akaratlagos eutanáziára, még általánosabban ide sorolhatók az életvégi döntések más formái, például az orvos-asszisztált öngyilkosság vagy az életment6/életfenntarté kezelések visszautasítása is. Az eutanázia kérdése hosszú történetre tekint vissza, azonban mai dilemmái főleg a modern orvosi ellátás sajátos kereteihez és szabályozásához kapcsolódnak. Két, egymással összefüggő szempontot említünk. Az egyik az orvosi tudás, gyakorlat és technológia, általában az egész egészségügyi intézményrendszer rohamos fejlődése a huszadik század második felétől, ami lehetővé tette olyan súlyos állapotú emberek megmentését, életben tartását (pl. agyvérzést, szívrohamot, balesetet követően), akik korábban nagy valószínűséggel meghaltak volna. A másik az orvoslás intézményes környezetének, kereteinek a megváltozása. Ha korábbi festményeket nézegetünk az orvosi ellátásról, vagy tizenkilencedik századi regényeket olvasunk, ahol megjelenik a betegek kezelése, azt látjuk, hogy a gyógyítás elsődleges színhelye a beteg otthona volt, ahova az orvos eszközeit kis táskájában magával hordva látogatott el. Ahogy azonban egyre több, bonyolultabb, nagyobb és drágább eszköz kerül

Structural

Custom

Image Metadata

Image width
1595 px
Image height
2422 px
Image resolution
300 px/inch
Original File Size
1.01 MB
Permalink to jpg
022_000131/0070.jpg
Permalink to ocr
022_000131/0070.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

LoginRegister

User login

eduId Login
I forgot my password
  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu