Ugrás a tartalomra
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
BejelentkezésRegisztráció
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Előnézet
022_000131/0000

Életvégi döntések

  • Előnézet
  • PDF
  • Metaadatok mutatása
  • Permalink mutatása
Szerző
Barcsi Tamás, Kőmüves Sándor, Nemes László
Cím (EN)
End-of-Life Decisions
Tudományterület
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, filozófiatörténet / Philosophy, history of philosophy (13033)
Sorozat
A bioetika kérdései
Tudományos besorolás
monográfia
022_000131/0060
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Oldal 61 [61]
  • Előnézet
  • Permalink mutatása
  • JPG
  • TIFF
  • Előző
  • Következő
022_000131/0060

OCR

IV. Hogyan hozunk döntéseket az életünk végéről? ! 59 racionális és autonóm személy (pl. egy egészséges elméjű felnőtt ember) valamit elhatároz, akkor a többi embernek az ő preferenciáit és döntéseit el kell fogadnia, egészen addig, amíg azzal mások hasonló érdekeit és döntéseit nem korlátozza. Arról van tehát szó, hogy rá bízzuk a róla magáról szóló döntést, ezzel együtt annak felelősségét is, hogy rossz döntéseinek negatív következményeit vállalnia kell. Ezt az álláspontot az orvoslásban, és azon kívül is, gyakran a paternalizmussal állítják szembe. A jogok nyelvezete más filozófiai irányból is megerősítést kapott, elsősorban talán a kanti etikára hivatkozhatunk, az etikai ítéletek következményektől független általános érvényességét valló tanításra. A jogok jelentősége az elmúlt évtizedekben különösen nyilvánvalóvá vált a társadalmi közbeszédben. A nők, a kisebbségek és az egyének jogai egyre fontosabbá váltak mind az etikai, mind a formális jogi szabályozás formájában. A betegek jogainak elismerése az 196070-es évektől egyre inkább felismert kívánalom. A betegeket, különböző egészségügyi problémákkal szembesülő, azokkal élő embereket hagyományosan nem tekintettük társadalmi kisebbségnek, ugyanakkor sokszor, főleg amodern egészségügyi intézményrendszerekben, például a nagy kórházakban, hasonló helyzetben találják magukat, mint a háttérbe szorított kisebbségi csoportok (például vallási, ideológiai, szexuális kisebbségek) tagjai. A modern orvosi etika vagy bioetika egyik legnagyobb, klinikai gyakorlatban elért eredménye az ún. tájékozott beleegyezés elvének érvényesítése. A páciensek autonómiája akkor érvényesül, ha döntést hozhatnak a számukra javasolt orvosi eljárásokról, akár úgy, hogy elfogadják, akár úgy, hogy visszautasítják azokat. Ezt az erkölcsi elvet és jogot azonban akkor tudják valóban érvényesíteni, ha tisztában vannak azzal, hogy pontosan miről hoznak döntést. Ehhez egyrészt szükség van a megfelelő, szakszerű tájékoztatásra, másrészt arra a képességre, hogy racionális döntéseket hozzanak, képesek legyenek megérteni és mérlegelni azok természetét és életükre való kihatását. A tájékozott beleegyezés elve egy jelzős szerkezet, a hangsúly a beleegyezésen, az önrendelkezés lehetőségén van, a tájékozottság ennek előfeltétele. Azért fontos a tájékoztatás, hogy a szabad, autonóm döntés biztosítva legyen.

Szerkezeti

Custom

Image Metadata

Kép szélessége
1595 px
Kép magassága
2422 px
Képfelbontás
300 px/inch
Kép eredeti mérete
1.06 MB
Permalinkből jpg
022_000131/0060.jpg
Permalinkből OCR
022_000131/0060.ocr

Linkek

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Elérhetőség

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

BejelentkezésRegisztráció

Bejelentkezés

eduId Login
Elfelejtettem a jelszavamat
  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde