Skip to main content
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu
LoginRegister
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Preview
022_000127/0000

A férfi és női testek medikalizációja

  • Preview
  • PDF
  • Show Metadata
  • Show Permalink
Author
Tari Gergely
Title (EN)
The Medicalization of Male and Female Bodies
Field of science
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, etika és vallástudományok / Philosophy, Ethics and Religion (13030)
Series
A bioetika kérdései
Type of publication
monográfia
022_000127/0120
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Page 121 [121]
  • Preview
  • Show Permalink
  • JPG
  • TIFF
  • Prev
  • Next
022_000127/0120

OCR

3.13. A pozitív szülésélményt facilitáló tényezők és a medikalizáció ártalmai \ 119 géből kifolyólag az 1 cm/óra méhszájtágulás szakmaiatlan elvárás. Figyelmeztet továbbá, hogy a fanszőrzet rutinszerű eltávolítása hüvelyi szülés esetén nem ajánlott, akárcsak a rutinszerű beöntés sem. Az ajánlás a szülés egészére nézve nagy hangsúlyt fektet a mozgásszabadság biztosítására, figyelmeztet az erőltetett és instruált kitolás elkerülésére, valamint a rutinszerű gátmetszés felszámolására is (WHO 2019, 3-7). A gátmetszés prevalenciája világszerte nagy eltéréseket mutat (öszszes hüvelyi szülés 21-9196-a). A WHO figyelmeztet, hogy a rutinszerűen elvégzett beavatkozásnak nincs kimutatható jótékony hatása a súlyosabb fokú gát- és hüvelysérülések elkerülésére, vagy a perinatális hypoxiás-ischaemiás állapotokra nézve. Ennek ellenére egy magyar vonatkozású kutatásban Baji Petra és munkatársai 600 fős mintan a gâtmetszésnek 70%-os prevalenciajat mérték (Baji et al., 2017), ami összehasonlítva a Svédországban tapasztalható 9,796-os aránnyal szembeötlő különbséget mutat (Graham et al., 2005, 219-223). Tekintettel arra, hogy a rutinszerű gátmetszés sem a magzati, sem az anyai morbiditás és mortalitás csökkenését nem eredményezi, így azt a szülőszobai medikalizáció igazolhatóan káros gyakorlatának tarthatjuk. Háttér okai között mindenképpen meg kell említenünk a defenzív orvoslás jelenségét, amellyel az egészségügyi szolgáltató (jelen esetben az orvos) egy potenciális káresemény miatt kezdeményezhető műhibaperre , felkészülve" inkább rutinszerűen elvégez olyan beavatkozásokat is, amelyekre nincs szükség. Egy 2014-ben megjelent tanulmány 46 milliárd dollárra becsüli az orvosszakmai indok nélkül, kizárólag defenzív okok miatt elvégzett diagnosztikai és terápiás beavatkozásoknak a költségét (Rothberg et al., 2014). A szülészeti ellátás medikalizációja együtt jár a császármetszések arányának drasztikus emelkedésével is, mely jelenség a világ szinte minden országában megfigyelhető. A WHO hosszas vizsgálatának lezárásaként 1985-ben meghatározta, hogy a császármetszés orvosilag is indokolt prevalenciájának normál tartománya 10 és 1596 között van. Hangsúlyoznunk kell, hogy a császármetszés egy, az anyai és magzati morbiditás és mortalitás csökkentésére alkalmas, esszenciálisan fontos beavatkozási lehetőség. Azonban a WHO felhívja rá a figyelmet, hogy minden olyan statisztika, ami a szülés műtéti befejezésének

Structural

Custom

Image Metadata

Image width
1595 px
Image height
2422 px
Image resolution
300 px/inch
Original File Size
1.08 MB
Permalink to jpg
022_000127/0120.jpg
Permalink to ocr
022_000127/0120.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

LoginRegister

User login

eduId Login
I forgot my password
  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu