Page 219 [219]
Bankválság és bankkonszolidáció e 217
1931. július 30-án a Hitelbank a napilapokban közzétette féléves mérlegét,
amelynek alapvető célja a bank közeli csődjéről terjengő híresztelések cáfola¬
ta, a lakosság megnyugtatása volt." A közzétett adatok szerint a bank ekkor
2,15 millió pengő nyereséget mutatott, szemben az előző évi 3,47 pengővel
szemben. A Hitelbank közleménye szerint , az üzleteredményt kedvezőtlenül
befolyásolta a bank tulajdonában levő értékpapírok osztalékhozamának csök¬
kenése és a kamatszámla kisebb hozama. Kedvezőtlen hatással volt az üzlet¬
eredmenyre tovabba az aruosztälyoknak, különösen a gabonaosztalynak a ta¬
valyinal lenyegesen kisebb hozama is. Viszont azon intezkedesek, melyeket az
igazgatösag az altalanos költsegek apasztasa celjaböl tett, nagyobb mertekben
csak az ev masodik feletöl fog mutatkozni.”
A szokatlanul hosszú beszámoló a félévi eredményekről említést tett az
s ismert bécsi és berlini eseményekről" is. , A félévi mérleg ezen adatai önként
értetődőleg visszatükrözik az országosan és nemzetközileg érvényesülő gaz¬
dasági és pénzügyi válságnak hatásait, amelyek különösen a félév utolsó két
hónapjában jelentkeztek. E válság az ismert bécsi és berlini események folytán
Magyarországon is nagyobb méreteket öltött, és természetszerűleg az intézet¬
nél is éreztette kihatásait."
A közlemény csak távoli utalást tett az állam és az állami vállalatok szá¬
mára nyújtott nagy összegű hitelekre, valamint a betétek kivonására. 1931.
május 12-től július 28-ig a bank 5,05 millió dollár (közel 29 millió pengő)
értékben fizetett vissza külföldi hiteleket. A mérleg alapján a folyószámla- és
takarékbetét-állomány együttes összege 1930. december 31. és 1931. június
30. között 39 millió pengővel csökkent, , ami nagyrészben sajnálatos követ¬
kezménye annak a bécsi események folytán elterjedt tévhitnek, mintha ezek
az események az intézetet pénzügyileg közelebbről érinthették volna, holott a
bank évek hosszú sora óta — a normális keretekben mozgó bankári összeköt¬
tetéstől eltekintve — sem hitelezői, sem adósi kapcsolatban ezen piaccal nem
áll és a bécsi piac eseményei vagyoni érdekeit egyébként sem érintették. [...)
Az igazgatóság mindaddig, míg a félévi mérleg pontos számadatai nem ál¬
lottak rendelkezésére, nem látta célravezetőnek, hogy a fentebb említett té¬
ves híresztelésekkel szembeszálljon, mert ez csak általánosságokban tartott
cáfolatok alakjában történhetett volna. A félévi mérleg számadatai viszont
az igazgatóság meggyőződése szerint önmagukban kétségtelen bizonyítékot
5 1931. július elején a brit lapok (a Manchester Guardian és a Financial News július 3-án megjelent írá¬
sai) arról írtak, hogy a magyar pénzügyek és egy meghatározó magyar pénzintézet helyzete meg¬
rendült. A Magyar Távirati Iroda július 9-én megjelent hivatalos cáfolata azonban nem volt elegen¬
dő a hangulat megnyugtatására, a betétkivonás és a kölcsönök visszahívásának megállítására. Botos
1999: 116-117.; Ferber 1984: 2.; Tallös 1991a: 223-231., 240-243.