Seite 119 [119]
FIGYELEMIRÁNYÍTÁS AZ IDÉZÉSBEN. A MUTATÓ NÉVMÁSI ELEM JELENLÉTE ÉS SZEREPE AZ IDÉZÉSBEN
szabad a
egyenes egyenes szabad fügs6 függ6 függő
egyet idezes, [függő 188 EB" idézés,
idézés, A ne idézés, idézés, A
, mutato idézés, , , mutato
mutato ’ : 7 mutató mutató ’ z
, , névmás mutató , , , , nevmas
névmässal | ,,,.. névmás névmässal | ,,,.
nélkül névmässal | ,,. nélkül
nélkül
bizonygat |6,12 93,88 2,03 97,97 54,16 45,84
firtat 6,54 93,46 12,04 87,96 44,19 55,81
A 16. táblázatban a mutató névmásnak az idéző kosnrtukciókkal való összefüg¬
gései láthatók az egyes igékre vetítve. Az igék egymáshoz képesti viszonyában
kiemelkedő tendencia a mond-nál figyelhető meg, hiszen ezen ige mellett minden
idézésben dominánsabbnak mondható a mutató névmási elem alkalmazása.
Egyenes idézésben 17,0296-ban jellemzi az idézést a mutató névmás használata.
Az egyenes idézést tekintve kiemelkedő, hogy az említ esetében a nyelvi mintá¬
ban egy találat sem volt arra, amikor az idéző rész tartalmazta volna a mutató
névmási elemet. Ezen ige esetében az előző fejezetre és annak példáira tudok
hivatkozni: ezt az igét az idézés során elsősorban akkor alkalmazzák, amikor
nem az idézetre kívánják a figyelmet irányítani. Ezzel magyarázható, hogy az
egyenes idézés esetében mutató névmási elem által nem irányul a figyelem az
idézetre. Az ír, idéz, a hangsúlyoz, illetve a bizonygat és a firtat esetében közel
hasonló megoszlás látható az egyenes idézésben.
Függő idézésben szintén a mond mellett gyakoribb e nyelvi elem alkalmazása
(71,3296). Ehhez hasonló százalékban jelent meg a bizonygat és a firtat mellett a
mutaté névmäsi elem (54,16% és 44,19%). Legkevésbé alkalmazzák a mutató
névmast ebben az idézésben az idéz-zel alkotott idézésekben (2,63%), de ehhez
közeli százalékszám figyelhető meg az ír (6,12969), majd a hangsúlyoz (12,54%) és
az említ (26,57%) igek eseteben.
Végezetül a szabad függő idézési módban a mutató névmás szintén a mond
mellett jelenik meg legnagyobb arányban (83,6296). Itt is meghatározóvá válik
az említ, amely mellett ebben az idézésben sem jelenik meg ez a nyelvi elem.
A többi igét tekintve pedig az mondható el, hogy ebben az idézésben közel ha¬
sonló arányt mutatnak fel a mutató névmással konstruált idézések tekintetében.
A mutató névmás jelenlétének kérdéséhez szükséges az idéző résznek az idé¬
zethez képest elfoglalt helyzetét is vizsgálni.
s 117 "