Page 205 [205]
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA
megtámadott norma (amelynek a perbeli megtámadását hypómosié névvel
illetik) törvényellenes, vagy igazságtalan, vagy ártó."?
Több forrás is megerősíti, hogy a keresetet egyéves határidőn belül le¬
hetett meginditani a megtamadott nomos vagy pséphisma annulalasara és
a törvényjavaslat előterjesztőjének megbüntetésére; az egyéves határidő
letelte után a beterjesztő már nem volt büntethető. A Leptinés elleni be¬
szédben Démosthenés kifejezetten hivatkozik erre: az idő letelt, ezért az
egész per csak magára a törvényre vonatkozik, és őt (Leptinést) semmilyen
veszély sem fenyegeti.’?°
Hans Julius Wolff felhívta a figyelmet arra, hogy a graphe paranomön
néhány elszórt forrásban már a Kr. e. 5. században is kimutatható. Mégis
úgy foglalt állást, hogy a kereset az itt elemzett utólagos normakontroll
tartalommal csak a Kr. e. 4. században diagnosztizálható egyértelműen."
A két törvényellenességi kereset dokumentációját összevetve egyértelmű,
hogy a graphé paranomón sokkal jobban dokumentált, több ókori forrásban
szerepel, mint a graphé nomón mé epitédeión theinai. A két kereset viszo¬
nya régóta vitatott a szakirodalomban. J. H. Lipsius, Ulrich Kahrstedt és
K. M. T. Atkinson szerint a graphé paranomón csak pséphisma (népgyű¬
lési határozat) ellen volt indítható; a szabályos törvények (nomoi) csak
a graphé nomón mé epitédeión theinai formájában voltak megtámadha¬
tók."? Hansen további érveket sorakoztatott fel e tradicionális nézet mellett,
és álláspontja máig mérvadó a szakirodalomban."
Az angol nyelvű szakirodalom azonban sajnos sokszor nem érti, ezért
nem értékeli kellőképpen Wolff felfogását. Wolff nem vitatja, hogy a graphé
paranomon keresetet említő források túlnyomóan pséphismata elleni el¬
járásokról tudósítanak. Ennek ellenére az a véleménye, hogy az athéni
jogforrások esetén a mai, modern értelemben vett alsóbb és felsőbb szintű
jogszabályokról (a jogforrások hierarchiájáról) beszélni anakronisztikus,
ezért téves felfogás." Wolff nézetéhez csatlakozva elmondható, hogy már
72
©
Pollux 8,44.
730 Dem. 20,144.
731 Hans-Julius Wolff: „Normenkontrolle” und Gesetzesbegriff in der attischen Demokratie, Hei¬
delberg, Carl Winter Universitätsverlag, 1970.
Justus Hermann Lipsius: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen
Processes, Leipzig, O.R. Reisland, 1905; Ulrich Kahrstedt: Die Nomotheten und die Legislative
in Athen, Klio, vol. 31, 1938; Kathleen M. T. Atkinson: Athenian Legislative Procedure and
Revision of Laws, Bulletin of the John Rylands Library, vol. 23/1, 1939, 107 sqq.
Mogens Herman Hansen: The Sovereignty of the People’s Court in the Fourth Century B. C. and
the Public Action against Unconstitutional Proposals, Odense, The University Press, 1974.
734 Wolff: „Normenkontrolle”, 38-39.
e
73:
Ss
73.
{x}
+ 204 +