Skip to main content
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu
LoginRegister
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Preview
022_000025/0000

Állam és demokrácia. Törvényhozás és törvénykezés az ókori Athénban

  • Preview
  • PDF
  • Show Metadata
  • Show Permalink
Author
Jakab Éva
Title (EN)
State an Democracy. Legislation and jurisdiction in classical Athens
Field of science
Jogtörténet / History of law (12874), Jog, kriminológia, pönológia / Law, criminology, penology (12871), Ókori történelem / Ancient history (12973)
Series
Károli könyvek. Monográfia
Type of publication
monográfia
022_000025/0200
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Page 201 [201]
  • Preview
  • Show Permalink
  • JPG
  • TIFF
  • Prev
  • Next
022_000025/0200

OCR

A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA 4. UTÓLAGOS NORMAKONTROLL Démosthenés Leptinés elleni beszéde jól szemlélteti az utólagos normakontroll intézményének működését a klasszikus Athénban. Az újonnan kibocsátott, hatályba lépett törvények felülvizsgálatának igénye minden történelmi korban a demokratikus államberendezkedés alapelveihez tartozik."" Már Démosthenés így érvelt a Kr. e. 4. században: Mióta azonban egyes államférfiak nagy hatalomra jutottak [...] és kivitték, hogy akkor és úgy hozhattak törvényt, amikor és ahogy éppen kedvük tartotta, annyi az egymásnak ellentmondó törvény, hogy már régóta bizottságot szoktatok [ti. a népgyűlési választani, melynek feladata az egymásnak ellentmondók kiválogatása, de a dolognak csak nem lehet véget vetni." A peres eljárás menetét ebben a korszakban már a fenti fejezetekben áttekintettük. Annyit érdemes még kiemelni, hogy az esküdtszékek nagy létszáma miatt minden tárgyalás, még a magánjogi pereké is, komoly politikai dimenzióval bírt; ez fokozottan igaz az utólagos normakontroll eseteire. Megjegyzendő, hogy a peres eljárás szabályai alig különböztek a magánjogi és a politikai perek esetében. A közjogi tárgyú ügyekben csupán annyi eltérés állapítható meg, hogy bárki (azaz nem csak az érdekelt fél) keresetet indíthatott jogsértés észlelése esetén. Ez szaknyelven azt jelenti, hogy úgynevezett popularis keresetek álltak a polgárok rendelkezésére a közélet tisztaságának védelmére. A perkezdő cselekmény, a kereset neve általában graphé volt, amely szó szerint írásbeli keresetet jelent." Fő jellemzője, hogy bármely feddhetetlen életű polgár élhetett a keresetindítás jogával. Az idézés a politikai perekben is a felperes cselekményét képezte. A törvénysértő javaslat miatti kereset befogadása és a tárgyalás előkészitése a hat thesmothetes hatáskörébe tartozott: A thesmothetések illetékesek annak meghatározására, hogy mely napokon kell ítélkezniök a bíróságoknak, s ők adják ki ezeket az egyes hivatalnokoknak; mert ahogyan ők kiadják, úgy veszik ezek igénybe. Ők terjesztik a nép elé a közvá714 Vö. Michael Gagarin: Democratic Law in Classical Athens, Austin, University of Texas Press 2020, 124-126. 715 Dem. 20,90. 716 A graphé-perekhez vö. Horváth: Az új Hypereidés, 53 sqq.; Gagarin: Democratic Law, 23-24 és 124-126. + 200 +

Structural

Custom

Image Metadata

Image width
1867 px
Image height
2670 px
Image resolution
300 px/inch
Original File Size
1.08 MB
Permalink to jpg
022_000025/0200.jpg
Permalink to ocr
022_000025/0200.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

LoginRegister

User login

eduId Login
I forgot my password
  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu