Oldal 49 [49]
TÖRVÉNY ÉS TÁRSADALOM
következett jogsérelem és intézkedésük között a laza kauzalitäs, az ok¬
okozati összefüggés mégis megállna, akkor legfeljebb , közvetetten, nem
szándékosan" okozták a kylónisták halálát. Erre a — joggal feltételezhető
— álláspontra lehetett a válasz a Drakón által beterjesztett törvényjavaslat:
,És ha valaki szándék nélkül ölt, menjen száműzetésbe.""" A , szándék nél¬
kül" fordulatot azonban anakronisztikus és helytelen lenne modern bün¬
tetőjogi fogalmaink szerint érteni, azaz a gondatlan emberölési alakzattal
azonosítani." Inkább arra irányulhatott a törvény, hogy azok a személyek
is kötelesek száműzetésbe menni, akik nem közvetlen, bizonyítható ember¬
ölésre irányuló cselekmény formájában okozták a sértettek halálát, hanem
közvetetten, a tett kitervelése, arra való buzdítás révén — azaz mások inst¬
rumentalizálásával. A kitervelés és utasítás révén mégis okai a halálesetek¬
nek, ha közvetlenül, saját kezűleg nem is öltek.
A második mondat azután pontosítja az emberölési normát, megszabja
az eljárás menetét: , A basileusok vessék ki az eskiit (dikazein),'!° hogy
bűnös-e gyilkosságban, kezével ölve vagy felbujtással (kiterveléssel).""
A törvény kiterjeszti az emberölés szakcionálását azokra az esetekre is, ahol
a saját kezű, szándékos ölés nem bizonyítható, de valamilyen formában
a közvetett okozás megállapítható. Azaz nemcsak azok felelnek emberölé¬
sért, akik saját kezűleg részt vettek az oltalmat kérők lemészárlásában,
hanem azok is, akik ezt a helyzetet utasítással, tanáccsal előidézték, azaz
legyilkolasukat ,,kitervelték” (buleuein).
Nyilvánvaló, hogy Drakón törvényének eme rendelkezése teremtette
meg Megaklés és az athéni állam más magas rangú képviselőinek felelős¬
ségre vonásához a jogalapot. Az közismert volt, hogy Megaklés és
archóntársai rendelték el a kylónisták kifüstölését az Akropolisról. Fele¬
lősségre vonásukra a Drakón előtti emberölési normák alapján nem volt
lehetőség, mert csak az volt üldözhető emberölés miatt, aki közvetlenül,
a saját kezével, a saját ölési cselekményével idézte elő a jogellenes eredményt.
Megaklés és társai saját kezűleg nem vettek ugyan részt az ölési cselek¬
ményben, de hivatali működésükkel és rendelkezéseikkel elindítottak egy
114 IG I? 104. Phillips: Avengers, 50 fordításában: , Even if someone kills another unintentionally,
he shall stand trial." Gagarin és tanítványai úgy értelmezik az , És..." kezdést, hogy abba mind
a szándékos, mind a nem-szándékos ölés beleértendő.
Példäul Ruschenbusch: Solon, 24-26 és 32-36 a szändékossäg-gondatlansäg kategériäkkal ope¬
rál a törvény értelmezése során.
Itt a jogi tartalom miatt némileg eltérek Sarkady János kiváló fordításától.
Az eskü az emberölési perek elengedhetetlen eleme; mindkét fél esküszik arra, hogy igazat mond;
vö. Phillips: Avengers, 61 sqq. A basileusok feladata volt az eskü pontos megszövegezése.
11
a
116
117
+ 48 +