Page 32 [32]
4. TÖRVÉNYKEZÉS DRAKÓN ELŐTT — A HÉROSOK VILÁGA
Antilochos gyorsan átlátta a helyzetben rejlő kockázatot, hisz önmaga
nagyon is tudatában volt annak, hogy meg nem engedett csellel sikerült
előznie. Ha Meneláos nem lépett volna fel ellene, nyugodt szívvel elvitte
volna a díjat. De ellenállást tapasztalva azonnal visszakozott, nem akarta
megkockáztatni a viszály tényleges perré fajulását. Mindenekelőtt egyálta¬
lán nem óhajtott hamisan esküdni, nem szerette volna veszélyeztetni lovai
épségét és saját jövőbeli sportolói sikereit. Nem pusztán a versenydíjat,
a szép kancát, de ráadásul még pénzbeli jóvátételt (mondhatnánk sérelem¬
díjat) is felajánl ellenfelének engesztelésül."
Antilochos nyilvánosan előadott megbánását azonnal az ellenfél meg¬
bocsátása követi: Meneláos lelke megbékül, kiengesztelődik ellenfele iránt.
A lelki megkönnyebbülés nagylelkűséget vált ki belőle: megbecsüléséről
biztosítja Antilochost, sőt neki ajándékozza a kancát is — de a második hely
dicsősége azért ezek után mégis Meneláost illette. Hisz az arisztokrata
közösségben a versenyzés célja nem a gazdagodás, hanem a virtus: sportról
és becsületbeli ügyről van szó.
Ihür hangsúlyozza, hogy a jelenet jogi üzenete a díjként kitűzött kanca
önhatalmú birtokba vételének legitimációja." A tiltakozó Meneláos által
indítványozott peres eljárás eredménye annak megítélése lett volna, hogy
Antilochos szándékosan megsértette-e a játékszabályokat. A felek között
kirobbant jogvita tárgya azonban elsősorban nem a versenydíjhoz való jog,
hanem a hivatalos helyezés, a második hely dicsősége."
Az Ilias másik kulcsjelenete az archaikus peres eljárás vonatkozásában
a szakirodalomban sokat vitatott pajzsjelent, amely — emberölési ügyet
érintve — közvetlenül visszacsatol Drakón törvényéhez. Az Ilias 18. éne¬
kében Homéros gyönyörű leírást ad Achilleus készülő új pajzsáról. Ennek
előzménye, hogy az azt megelőző összecsapásban a trójai és a görög sereg
között Patroklos, Achilleus legjobb barätja magära öltötte a heros vertjet,
fegyverzetet, azt a lätszatot keltve, hogy maga Achilleus küzd az elsö
sorban. A trójai Hektór azonban megölte Patroklost, es zsákmányul ej¬
tette a vértet és a fegyvereket. Ekkor Ihétis istennő, Achilleus anyja
felkereste Héphaistost, az istenek kovácsát, és könyörgött neki, hogy
készítsen új vértet és pajzsot fia számára. Héphaistos elvállalta a munkát
69 A szakirodalom hangsúlyozza, hogy ha Antilochos ellentmondott volna, majd azt követően a per¬
ben alulmaradt volna, semmiképpen sem folyamodhatott volna az önhatalmú aktushoz, a díjként
szolgáló kanca birtokba vételéhez, elvezetéséhez; vö. Wolff: Der Ursprung, 45.
70 Thür: Zum Dikazein, 4.29.
7 Némileg eltér ettől Ihür: Zum Dikazein, 429; szerinte Meneláos a per megnyerése esetén auto¬
matikusan jogosítva lett volna az agein, az elvezetés végrehajtására.
+31 »