Seite 208 [208]
IV. AZ EGYETEMVEZETŐI FELELŐSSÉG DE LEGE LATA ÉS DE LEGE FERENDA 207
y | |
ŒIL 16 dallard.
Hiányzó vagy pontatlan Felelősség szabályozása kkal, túl li . re
fogalommeghatärozäsok nem teljes körű re tehát jogába környezet
a L
Felelősség j. bályi megalap ága, szá kérhetősége, keretei hiányoznak |
Pee LL LLL LLL’ ä
Megalapozott felelősség
ml Felsőoktatás sajátosságaihoz Egyszerű, más törvényekkel
Eayerteimü, ages igazított összehangolt, mindenre
9 felelősségi szabályok kiterjedő jogszabályi környezet
Mindebből következően a jogalkotónak haladéktalanul szükséges lenne a fel¬
sőoktatásra irányadó törvényi rendelkezéseket áttekinteni, és mindenekelőtt
a legalapvetőbb fogalmakat ágazati szinten definiálni. Ennek során indokolt e
fogalmaknak a kapcsolódó más ágazatokba tartozó (közigazgatási, közigazgatási
eljárási, munkajogi) szabályozásokkal való összehangolása is, továbbá számos
esetben a jogértelmezési bizonytalanságot eredményező utaló szabályok sokasága
helyett önálló szabályozás kidolgozása.
IV.2.2. Felelősség a kettős vezetésben
A kancellári jogintézmény bevezetése ellenére az Nftv. továbbra is a rektort hatá¬
rozza meg általában — tehát a fenntartó személyétől függetlenül — a felsőoktatási
intézmény első számú felelős vezetőjeként és képviselőjeként. Azonban ez a széles
hatáskör az állami intézmények esetében korlátozott, hiszen ott a törvényben rög¬
zített feladatai tekintetében a kancellár is a felsőoktatási intézmény vezetőjeként és
képviselőjeként jár el." Ezt a kettősséget akként oldja fel az Nftv., hogy elválasztja
13 Nftv. 13. $ (1) bek.