Page 119 [119]
jogos, ilyen eskütételre kötelezték: , Megfogadod-e igaz lelkedre, hogy Gaius
Claudius és Tiberius Sempronius censorok rendelete értelmében visszatérsz a
makedóniai hadszíntérre, amennyiben ezt rosszhiszeműség nélkül! teheted?"
16.
(1) A censorok a lovagok felülvizsgálásánál kérlelhetetlen szigorral jártak el, és
sok lovagtól elvették a lovát. (2) Már ezzel is maguk ellen fordították a lovag¬
rendet, de még jobban felszították a gyűlölet lángját azzal a rendeletükkel, mely
szerint azok, akik Ouintus Fulvius és Aulus Postumius censorok idejében [174]
vettek bérbe állami jövedelmeket vagy vállalkoztak állami megrendelések kivi¬
telezésére, nem vehetnek részt náluk a bérleti árverésen,? és ilyen szerződésben
nem lehetnek üzletfelek, sem üzlettársak. (3) A régi bérlők, miután többször
emeltek panaszt a rendelet ellen, de mégsem tudták elérni, hogy a senazus kor¬
látozza a censorok hatalmát, végül Publius Rutilius népzriőunust nyerték meg
ügyük pártfogójául, aki egy magánügy miatt neheztelt a censorokra. (4) A censorok
ugyanis megparancsolták Rutilius egy felszabaditott c/iensének, hogy bontson
le egy közterületre épült falat a Via Sacra mentén a középületekkel szemben.
(5) A tulajdonos erre a népzribunusokhoz fordult segítségért. Miután Rutiliuson
kívül senki nem állt ki mellette, a censorok elküldtek hozzá, hogy zálogot köve¬
teljenek tőle," majd a nyilvánosság előtt pénzbüntetésre ítélték. (6) Ebből támadt
a viszálykodás köztük.
Amikor tehát a régi bérlők a zribunushoz fordultak, az egyszer csak törvény¬
javaslatot terjesztett elő egyedül a maga nevében, (7) hogy a Gaius Claudius
Pulcher és Liberius Sempronius Gracchus által bérbe adott állami jövedelmek
és megrendelések ügyében megkötött bérleti szerződések számítsanak érvény¬
telennek, pályáztassák meg újra őket, és ennek során különbségtétel nélkül
mindenki számára biztosítsák a bérletek elnyerésének jogát. (8) Ki is tűzte a
napot, amelyen a törvényjavaslat ügyében a köznép gyűlésének szavaznia kellett.
Amikor elérkezett a nap, és a censorok előléptek, hogy felszólaljanak a javas¬
lat ellen, Gracchus beszédét a nép némán hallgatta végig, Claudiust azonban
lehurrogták. Erre ő megparancsolta a kikiáltónak, hogy teremtsen rendet. (9)
! Vagyis ha nincs olyan magasabbrendű jogi szempont, amely mégiscsak maradásra köte¬
lezné az illetőt.
? Ez a rendelkezés érzékenyen sújtotta a bérlettel foglalkozó lovagok nagy részét, mert
kizárta őket a nagy anyagi hasznot jelentő bérbeadási üzletekből. A tilalom oka egyébként
az lehetett, hogy a szerződéseket az államra nézve nagyon rossz feltételekkel kötötték
meg, vagy a bérlők végeztették el rosszul a bérbe vett munkát.
3 A zálog annak biztosítására szolgált, hogy a vádlott megjelenik a tárgyaláson.
118