Seite 258 [258]
Az Udvari Kamara magyar tisztségviselői e 257
Nagy 500 forintot kért magának. Két évvel később azonban Nagynak is sike¬
rült felvételt nyernie a hivatalba.
Ajánlások, patrónus-kliens viszonyok
Az adott pozíció hivatali felettesének, a tisztség korábbi birtokosának vagy
magyar személyi ügyekben a magyar referensnek az ajánlása nagy súllyal
esett latba a felvétel folyamatában. Fekete György véleményére különösen so¬
kat adtak, aki nemcsak felsőbüki Nagy Istvánt ajánlotta a hivatalba, hanem
az 1745-ben felvételt nyert Vajay Lászlóról is elismerően nyilatkozott, illetve
Niczky Kristóf is neki köszönhette kinevezését."? Niczky ugyanis nővére,
Anna révén Fekete sógora volt, amire a jelölt egyéb érdemei mellett Dietri¬
chstein kamaraelnök is előnyként hivatkozott felterjesztésében."" De alsóbb
hivatali pozíciók esetén is fontos lehetett a referensek véleménye, például kor¬
szakunk első magyar kancellistája és tolmácsa az 1716-ban kinevezett Király
Ádám Meskó Jakabnak köszönhette megbízását. Király 1709-ben a pozsonyi
országgyűlésen találkozott Meskóval, majd hét éven keresztül kapcsolatban
állt vele, és egyfajta gyakornokként igyekezett tanulni tőle.
Ugyan a hivatalos kiválasztási elvek szerint törekedtek arra, hogy a ka¬
marai tisztségviselők minél függetlenebb személyek legyenek, és ne álljanak
főnemesi patrónusok függőségében, de ez a rendi társadalom érdekkapcsola¬
tainak megfelelően nem mindig és nem maradéktalanul tudott teljesülni."
A szaktudáson és hivatali tapasztalaton túl a kapcsolatok is nagymértékben
befolyásolták az Udvari Kamarába való felvételt. A kapcsolati hálózat a fő¬
nemesek esetében volt a legkiterjedtebb, így náluk nehéz egy-egy személy¬
hez kötni a hivatali kinevezést. A neves grófi famíliák tagjait jól ismerték
az udvarban, ezért felvételi irataik is igen szűkszavúak, esetükben formális
ajánlásokra pedig nem volt szükség. Egyszer-egyszer viszont feltételezhető
a felvételt eldöntő ajánló személye, mint Esterházy Ferenc esetében, aki 1741¬
ben kamarásként a társuralkodó szűkebb kíséretéhez tartozott, és bizalmi
kapcsolatuk a császárkoronázás után is megmaradt, amit a szabadkőműves
mozgalom iránti közös szimpátiájuk tovább erősíthetett."7 Vagy 1775-ben
#3 OStA FHKA AHK HFO Akten 1745. jul. 2. (Kt. 2771.)
44 Uo. 1745. nov. 23. (Kt. 2781.)
#5 OStA FHKA AHK HFO Akten 1716. febr. 29. (Kt. 2042.)
456 A téma könyvtárnyi szakirodalmából itt most csak egy fontosabb módszertani tanulmányra uta¬
lunk: Reinhard, 1998. A patrónusi támogatás a Magyar Udvari Kamarához való felvételnél is sokat
számított, lásd: Khavanova, 2014. 1213—1214.
37 . Fazekas, 2014/b. 6. Esterházy részletesebb bemutatását lásd a kötetben a magyar udvari kancellárok
között.