Page 34 [34]
OCR
exigences éthigues elles nous imposent, et guels types de régles juridigues sont justifiées par ces différences. Les trois principes de base de l’économie néoclassique ont été formulés par Richard Posner dans son ouvrage Economic Analysis of Law. Selon le premier principe, si le prix d’un produit augmente, sa demande diminue. 17 L'économie comportementale accepte ce principe avec une téserve importante. Cette Ecole part du principe que loptimisation des individus ne découle pas de la validité de ce principe, car la demande de biens a prix plus élevés change également dans le cas d’un choix aléatoire de biens si le pouvoir d’achat est limité. Cette hypothèse a déjà été prouvée empiriquement par des expériences sur des rats.!® Le deuxième principe stipule que lors de la prise de décision, les personnes attribuent la même importance aux dépenses réelles qu'aux coûts d'opportunité (ou alternatifs) !? et ne prennent pas en considération les coûts irrécupérables. L'économie comportementale émet des réserves sur cette hypothèse. Par exemple, il existe souvent une différence considérable entre les prix de vente et d’achat, ce qui contredit manifestement le principe selon lequel les dépenses réelles et les coûts d'opportunité sont d'importance égale. Ainsi, il est parfaitement concevable que l’on ne paierait pas cinq cents dollars pour un billet de l’ouverture de Casse-Norsette en décembre, on ne serait pas non plus prêt à vendre ce billet à ce prix. De même, ceux qui ont des abonnements pour lPannée sont plus susceptibles d'aller voir un spectacle donné, ?! ce qui signifie qu’ils tiennent compte des coûts irrécupérables par opposition aux hypothèses économiques standard. Cependant, des expériences ont également montré 17 Posner 1973, 4. 18 Becker 1962, 1. 1? Le coût d'opportunité est un coût qui correspond à l’abandon d’un choix alternatif provoqué par la décision d’achat d’un autre produit. 20 Voir Kahneman—Knetsch—Thaler 1990, 1327. 21 Nozick 1993, 22. 32
