Page 39 [39]
A budapesti tudományegyetem filozöfiatanärai 1945-1948 között | 37
nem érintette a nemzetiszocialista és fasiszta allami és tarsadalomi berendez¬
kedés témáját, a népellenes, antidemokratikus törekvéseket hallgatóitól pedig
távol tartotta. Politikai magatartása röviden passzívnak tekinthető, ámbár el¬
ismerte, hogy számos elődadást és nyilvános beszédet tartott."
Az Igazoló Bizottság tagjai július 11-én, a negyedik ülésen keresztkérdéseket
tettek föl Dékánynak, aki nem tudott kielégítő magyarázatot adni, miért tartott
előadást 1944 nyarán az Antibolsevista Ihusägi Täborban, amire formälisan az
MTA elötermeben került sor.''! Sajtönyilatkozatot az ügyröl kesöbb azert sem
tett, mert úgy ítélte meg, azzal csak ártana tudóstársainak, Ranschburg Pálnak
és Maróth Károlynak, akiknek a sárgacsillag viselése alóli mentességet próbálta
kijárni a kormányál akkoriban. Felhozta védekezésül azt is, hogy több beszédé¬
ben és írásában a fajelmélet ellen foglalt állást, ám vádlói szerint például A mai
társadalom című könyvében nyíltan fasiszta tanokat hirdetett. A népbírók min¬
denesetre úgy látták, ezekkel a cselekedetekkel megvalósította az 1080/1945-ös
M. E. rendelet 1. §-ában kifejtett tényállást, vagyis a , tengelyhatalmak érdeké¬
ben és a szövetséges hatalmak érdekei ellen propagandát fejtett ki".
A bizonyítási eljárás során megállapították továbbá, hogy Dékány Szombat¬
falvy György, a Társadalomtudomány című folyóirat zsidószármazású szerkesz¬
tője ellen hajszát indított, azzal a céllal, hogy a szerkesztői munkakört magának
megszerezze. Ezzel az érintett nem értett egyet. Elmondta, hogy Szombatfalvy¬
hoz tiszta barátság fűzte, és amikor a Magyar Társadalomtudományi Társaság¬
ban erre felkérték, ő visszautasította származásának kivizsgálását. A bizottság
ezt nem hitte el, s Szabadfalvy György, Trocsányi György, Szabó László és Reséler
Gyula tanúk július 19-i és 25-i meghallgatása után Dékányt 1945. augusztus
11-én állásvesztésre ítélte."
A fennmaradt iratok arra látszanak mutatni, hogy a szociológus azután ke¬
rült ennyire az igazolóbizottsági vizsgálatok fókuszába miután világossá vált,
hogy Kornist nem lehet elmozdítani, Brandenstein pedig jó ideig nem tér vissza
Magyarországra. Vagyis keresni kellett egy valamirevaló bűnbakot, aki feltehe¬
tően antiszemita. A kari iratok között fennmaradt egy lista, amely a Dékánynál
,eredményesen" szigorlati vizsgát tett 15 fő nevét, hallgatói helyét és persze
vizsgaidőpontját tartalmazza." A dokumentum igazolja, hogy a professzor
40 HU BEL, XVII.1658. c. Személyzeti Nyilatkozatok A-L, Dékány István.
11 HU BEL, XVII.1658. c. Igazoló Bizottsági jegyzőkönyvek 1945-1946. IV. ülés, 1945. július 11.
112 Uo.
413 HU BEL, XVII.1658. c. Igazoló Bizottsági jegyzőkönyvek 1945-1946. IV. ülés, 1945. július 11.; Uo. V.
ülés, 1945. július 12.; Uo. VII. ülés, 1945. július 19.; Uo. VIII. ülés, 1945. július 25.
14 HU ELTEL BIK, 8/b. Dékáni Hivatal iktatott iratai, 1477/1944-45. Dékány Istvánnál szigorlato¬
zók listája.