Page 19 [19]
Bevezetés
riség megszabadulhat a Természet korlataitdl. Azonban a közgazdasági
modelleknek a korábbiakra épülő tervezési gyakorlata azt jelentette,
hogy a növekedéssel és fejlődéssel foglalkozó makroökonómia továbbra
sem jelenítette meg a Természetet mint a gazdasági életünk alapvető
részét. A tudomány- és technológiatörténészek a kiválasztási folyamat e
vonását nevezik , útfüggőségnek"." Ez lehet az oka, hogy a gazdasági- és
pénzügyminisztériumok, valamint a nemzetközi szervezetek manapság
a Iermészet egy-egy jellemzőjét, mint például a globális éghajlatot, épi¬
tik a modelljeikbe, úgy és akkor, ahogyan és amikor arra szükség van,
de egyebekben továbbra is osztják a feltevést, miszerint a bioszféra külső
tényező a humán gazdaság tekintetében. Következésképp ez a gyakorlat
továbbra is meghatározza a jövő gazdasági lehetőségeiről alkotott fel¬
fogásunkat. Vitathattuk bár, hogy a gazdasági kilátásokkal kapcsolatos
hivatalos elgondolások nem számolnak a Természettel, azonban ez az
aggodalom pusztán szabadidős tevékenység maradt. A hétköznapok
során továbbra is a megszokott módon gondolkodtunk.
A Jelentés hosszú és technikai jellegű; a keretes írásokban, a mellék¬
letekben és a csillagozott fejezetekben pedig még matematikai jellegű
is. Már akkor tudtam, hogy ilyen lesz, amikor elkezdtem dolgozni rajta,
így számoltam azzal, hogy írnom kell majd belőle egy rövidített, nem
matematikai jellegű változatot. De nem tápláltam illúziókat afelől, hogy
a rövidített változat könnyed olvasmány lesz, nem lehet az, hiszen a
biodiverzitás gazdaságtana igen nehéz téma.
Az én olvasóm az aggódó állampolgár. Ő az, aki a bioszféra állapotá¬
ról szóló dokumentumfilmeket nézi, és olvassa a hírlapok és folyóiratok
beszámolóit a Föld hanyatlásáról és a biológiai sokféleség elvesztéséről.
Magyarázatot keres arra, hogyan és miért jutottunk idáig, és tudni sze¬
retné, hogyan alakíthatunk ki ebből a magyarázatból ajánlásokat. Kí¬
váncsi arra, mit jelent a fenntartható fejlődés, milyen követelményeket
használjanak a kormányok és magánvállalatok a befektetési projektjeik
kiválasztásához; milyen szabályokat kellene alkalmazniuk az olyan ma¬
4 A fogalom világos leírását találjuk P. A. David ,Clio and the Economics of
QWERTY” c. tanulmänyäban, amely az American Economic Review 75. évfolya¬
mának 2. számában jelent meg (332-337. o.).
Az évek során a közgazdasági gondolkodás és gyakorlat fősodrán kívül tevékeny¬
kedő tudósok jegyezték meg, hogy a növekedési és fejlődési makroökonómiai
modellekből hiányzik a Természet lényegisége. Azonban a meglévő gyakorlatokat
sokkal könnyebb kritizálni, mint olyan alternatív modelleket kidolgozni, amelyek
az évek türelmes munkájával használhatóvá alakított megoldásokhoz hasonló ana¬
litikai mélységet és empirikus lehetőséget kínálnak. Ez lehet az oka annak, hogy a
fősodorbeli közgazdászok nem vették komolyan a kritikát.
17