Skip to main content
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu
LoginRegister
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Preview
022_000131/0000

Életvégi döntések

  • Preview
  • PDF
  • Show Metadata
  • Show Permalink
Author
Barcsi Tamás, Kőmüves Sándor, Nemes László
Title (EN)
End-of-Life Decisions
Field of science
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, filozófiatörténet / Philosophy, history of philosophy (13033)
Series
A bioetika kérdései
Type of publication
monográfia
022_000131/0059
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Page 60 [60]
  • Preview
  • Show Permalink
  • JPG
  • TIFF
  • Prev
  • Next
022_000131/0059

OCR

58 / NEMESLÁSZLÓ 19 Ennyi , zavaró" tényező felsorolása után megkérdőjeleződik, hogy képesek vagyunk-e egyáltalán racionális döntéseket hozni, általában pedig, hogy összességében racionális lények vagyunk-e. Az emberi döntéshozatal kognitív pszichológiai kutatásait áttekintő írásában Nisbett és Ross (1980) e belátások lehangoló következményeiről (bleak implications) beszélt. Az új pszichológia látszólag megkérdőjelezi az ember hagyományos, különösen a felvilágosodásból származó önképét, miszerint az ember elsősorban racionális lény, így a tudás, a tudomány, a logika és filozófia vezet a természetéből adódó hajlamok egyéni és társadalmi kiteljesedéséhez. A racionalitás fogalma a filozófiában is átalakult, több felfogását is érdemes elkülöníteni, például az aktuális döntések, illetve a döntéshozatali mechanizmusaink gazdaságos működésének racionalitását, például evolúciós megfontolások fényében. Elmebeli képességeink jórészt arra alakultak ki, hogy gyors döntéseket hozzanak, akár úgy is, hogy azokhoz nem szükséges tudatos mérlegelés. Túlélési értéküket nézve ezek hatékony mechanizmusok, miközben gyakran hibáznak. Az utóbbi időkben elterjedt nézet szerint elménk alapvetően két rendszer együttműködését mutatja, egy gyorsan reagáló intuitív rendszer és egy lassabb, tudatosan reflektáló, a gyors döntéseket korrigáló feldolgozó mechanizmusét. Ezt a modellt nevezik a kognitív pszichológusok kettős feldolgozás elméletnek. Ez egyszersmind azzal jár, hogy mentális rendszereink között konfliktus áll fenn, amely sok esetben megnehezíti a döntéseinket és az életünket. Életvégi helyzetekben, amikor a fájdalom, szenvedés, az életminőség csökkenése, a kiszolgáltatottság, reménytelenség, valamint a végső kérdések egzisztenciális bizonytalansága különös erővel tör az emberre, a döntések függetlensége és racionalitása az életünk egyéb döntéseihez képest fokozottan kérdőjeleződhet meg. 3. TÁÉKOZOTT BELEEGYEZÉS AZ ÉLET VÉGÉN A mai etikai diskurzusban az egyéni döntések szabadsága, illetve a jogok kérdése került az előtérbe. A kérdésfeltevés tipikus formája, hogy ha valaki, egy belátási képességgel rendelkező, cselekvőképes,

Structural

Custom

Image Metadata

Image width
1595 px
Image height
2422 px
Image resolution
300 px/inch
Original File Size
1008.9 KB
Permalink to jpg
022_000131/0059.jpg
Permalink to ocr
022_000131/0059.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

LoginRegister

User login

eduId Login
I forgot my password
  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu