OCR
Egy majdnem mozdulatlan világ I07 köteles háztartások figyelembevételével elfogadhatóan alacsonyabb a teljes nepessegnel.' 6.2. TÄBLA A KESZTHELYI NÉPESSÉG BECSÜLT SZÁMA AZ ADÓÖSSZEÍRÁSOK ALAPJÁN, 1740-1849 Evtized Az adóköteles háztartások A népesség becsült becsült % (100 =| % (100 = elö- |szama számat | 1740) ző) 1740-1749 542 100,0 100,0 2710 1750-1759 594 110,0 110,0 2985 1760-1769 625 115,0 105,2 3125 1770-1179 655 121,0 104,8 3275 1780-1789 700 129,0 106,9 3500 1790-1799 700 129,0 100,0 3500 1800-1809 730 134,7 104,3 3650 1810-1819 770 142,1 105,5 3850 1820-1829 825 152,2 107,1 4125 1830-1839 900 166,1 109,1 4500 1840-1849 1000 185,1 111,1 5000 ** Azadököteles häztartäsok számát a rendelkezésre álló évek számától, illetve az ingadozás jellegétől függően hol átlagként számoltuk ki, hol pedig valamilyen középső értéket vettünk. (A szerző jegyzete.) Benda Gyula a szokásos és külön nem indokolt ötös szorzót alkalmazza akkor, amikor a háztartások számából a népesség teljes számára következtet. Ez a szorzó adódik például a józsefi , népszámlálás? országos vagy legalább megyei számaiból. Ehhez képest természetesen lokálisan, de akár az egész Horvátország tekintetében is jelentős eltérések adódhatnak. Opponensi véleményében Faragó Tamás bírálja is az ötös szorzó használatát, utalva arra, hogy a szerző maga is 4,4—4,6 fős háztartásnagyságot számolt ki 1771-re, illetve 1850-re, s hogy ez 10-12 százalékos túlbecslést eredményez. Kézenfekvő arra gondolni, hogy a disszertációnak ez a része még az előtt elkészült, hogy az említett háztartásnagyságokat Benda Gyula kiszámolta volna. Ő maga egy tanulmányában erről így ír: , Történetíráa történetírás már igazolta, hogy a háztartásnagyság társadalmi csoportonként változó, azaz más és más társadalmi összetételű településeken eltérő lehet. [...] a megbízhatatlan ötös szorzó helyett megkísérelhetünk másikat meghatározni", és Keszthelyre 1746-ra 4,33-as, 1757-re 4,37-es, 1771-re pedig 5,32-es átlagos háztartásnagyságot számított ki (vö. Benda Gyula 1998:85-86; 89).