OCR Output

4.4. TÁBLA

évtized vőlegény meny- ] nemes vőlegény | nemes menyasz¬
nemes % asszony házassága ne- | szony häzassäga
(100=ösz- | nemes % mes meny- nemes
szes há- | (100=ösz- asszonnyal völegennyel
zassäg) szes hä- % (100=ne- % (100=ne¬
zassäg) mes férfiak hä- | mes leanyok ha¬
zassägai) zassagai)
1750-1799 8,6 8,7 21,1 20,9
1800-1849 9,6 8,3 18,8 21,7

A férfiaknál és a nőknél egyaránt a házasságok egyötödében a há¬
zastárs is hasonló státusú. Ha a nemesi státus nem hatna a há¬
zasságra, akkor ennek az aránynak 1096 körülinek (azaz a nőknek,
illetve a férfiaknak a házasságkötők populációjában megfigyelt ará¬
nyával megegyezőnek) kellene lennie. Ha pedig a nemesi státus zárt
házasodási kört határoz meg, akkor legalabb 50, ha nem 80-90%
kôrüli érték lenne a vârhaté. À megfigyelhetö 19-21% gyenge hatäst
és összefüggést jelez. Ez mindkét nemre igaz. Egészében tehát a ne¬
mesi jogállás önmagában nem jelentős. Ha foglalkozás, vagyoni hely¬
zet, esetleg törzsökösség szempontjából nézzük a házasságkötések
zártságát, magasabb értékeket kapunk (vö. 6. fejezet). A nemesek
esetében is ez a döntő, nem pedig az armális vagy a jogállás.
Néhány család esetében külön is elemezhetjük a házassági kap¬
csolatokat. A Csak, Vlasics, Dornyai, Szita család esetében néhány
összeházasodást leszámítva a nemesi státus helyett inkább egy mas
szempontból azonos helyzetű kör rajzolható ki: a régóta Keszthelyen
élő családoké. A házassági kapcsolatrendszer tehát nem a nemes-nem
nemes választóvonal, hanem más társadalmi ismérvek mentén húz¬

A nemesek házasságai esetében a teljesen zárt házasodási kört (nemes csak
nemessel köt házasságot) természetesen nem az 50, nem is a 80-90%-os érték
jelezné, hanem a 100%-os. A masik véglet, amikor a jogi status nem hat a
pärvälasztäsra, a 8-10%-os érték lenne, hiszen azt mutatná, hogy a nemes¬
sel kötött házasság esélye éppen akkora, amekkora a nemesek részesedése a
teljes házasuló népességben. A megfigyelt 19-21%-os érték, a , gyenge hatás
és összefüggés" a házasodás kiemelt jelentősége miatt perdöntő bizonyítéka
a már többször is felvetett állításnak, amely szerint a társadalom nem rendi
határvonalak mentén vált ketté.