Page 68 [68]
66 A társadalmat megbatározó tényezők
Gyakorlati kérdés pedig az, hogyan küzdhető le a nemesi forrásanyag
gyökeresen eltérő jellege.
A rendi társadalomban, a hazai jogrendszerben nem tagadhatjuk
a privilegizált nemesség sajátos elkülönülését. A nagy létszámú ha¬
zai nemesség tagoltságának leírásakor is megfigyelhető a társadalom
egészének elemzésekor leírt zűrzavar, a világos szempontok és fo¬
galmak hiánya, a szemléleti síkok egymásba csúszása. Minden elem¬
zés kiindulópontja az egységes nemesség jogi tétele, amit minden
szerző fikciónak tekint. A nehézség abban rejlik, hogy ez a , rendi
jogállás" képezte tömb hogyan bomlik részekre. Egyrészt világos,
hogy a tényleges joggyakorlat is koronként tagolta a nemességet.
A tagoltság sokféle lehetett, s eltérő szinteken jelenhetett meg.
Vizsgálatunk szempontjából az a szint érdekes, ahol a keszthelyi
nemesség mindennapi tapasztalata helyezkedett el. Ennek egyik ele¬
me, hogy a dominus-, perillustris dominus-réteg elkülönülése be¬
vett gyakorlat volt (ezt mutatja az anyakönyv, de szimbolikusan ezt
tükrözi a nemesi összeírások rendje is). Másik elemként viszont a
kisnemesség megtapasztalt helyzete említendő. A végvárban nem
különült el a katonaság, a hajdúk közös identitása a későbbi ta¬
núvallomások szerint erősebb volt a nemesi különállásnál. A 18.
század elején él a taxás nemesség fogalma, ami valószínűleg a min¬
dennapi életben is megélt különbségeket jelentett. A nemességiga¬
zolások, az 1740-es évek nemesi felkelése erősíthette a nemesi szo¬
lidaritást, de a taksafizetés megint majd egy fél évszázadra tagolta
a helyi nemességet. A napóleoni háborúk, majd 1819-től a nemesek
fejenkénti szavazásának elve megint inkább a szolidáris közösséget
domborította ki. Megbontotta viszont a helyi nemességet a job¬
bágytelken élők megadóztatása.
Összefoglalóan írva a 19. század elejéről Vörös Károly egyrészt
e nemesi jogok egyenlőségét hangsúlyozza - , a hatalmas főúrtól a
szegény bocskoros nemesig" -, másrészt rámutat arra, hogy , a ne¬
messég mind az előjogok, mind a vagyoni viszonyok szempontjából
egyre jobban differenciälödott”. Megfogalmazäsa szerint: „A ne¬
mesi jogok összessége a nemesség perifériájára szorult rétegek szä¬
mára korunkban lassanként már kezdett megcsorbulni.”?! A keszt¬
helyi kisebb nemesek számára a jogok gyakran csorbultak korábban
is, de a leválás és szolidaritás hullámaiban helyi szinten nem alakult
ki végleges elkülönülés.
21 Vörös Károly 1983:486—487.