1, Bemutatkozást követően beszélgetést kezdeményeznek a kórház problé¬
máiról, és arra kérik a doktornőt, adjon tájékoztatást az ottani helyzetről.
2, Az operatív tiszt a pszichiátriai osztályra tereli a szót, és megkérdezi, van¬
e rá mód olyan személyeket rejtegetni ott, akik valójában nem betegek.
3, A választól függően folytatódik a beszélgetés, mindenesetre jelzik, hogy
több ilyen esetről tudomásuk van, sőt ő is érintett.
4, Ezek után a megfélemlített pszichiáternő bizonyára készen áll majd a két
fölöttes orvosról kompromittáló adatokat mondani, amelyeket a hadnagy
feljegyez.
5, A kapott információk rögzítése után ismertetik vele, hogy a kórház és az
ország törvényei szerint is helytelenül járt el, , s ha úgy érzi, hogy hazáját
szereti, akkor megvan a módja annak, hogy hibáját jóvátegye", " azaz a
Belügyminisztériumnak felajánlja a szolgálatait. Amennyiben ez tényleg
így történik, a Íriss önkéntes erről nyilatkozatot ír alá. Röviden kikép¬
zik az - általa választott fedőnéven vegzett - jelentesi kötelezettsegeiröl,
annak módjáról, körülményeiről (konspiráció, szigorú titoktartás). Majd
megkapja első feladatát, nevezetesen a rokoni és baráti kapcsolatairól tör¬
ténő jelentés megírását, és az első találkozó időpontját. Ha a doktornő
inkább nem vállalkozna a szolgálatra, akkor be kell szervezni. Bármit is
jelentsen ez a kifejezés - ugyanis ezt a pontot a terv nem részletezte.
Komolyabb beszervezési erőfeszítésekre végül nem került sor, ugyanis a
pszichiáter asszony január 31-én önként jelentkezett a BM politikai nyomozó
szerveihez szolgálattételre. Az operatív tiszt jelentése szerint a beszervezés
10 és 13 óra között ment végbe, a tervezett körülmények között. A 2. pontot
követően a doktornő maga említett egy lelkészt, aki talán nem volt annyira
súlyos eset, hogy osztályos kezelést kapjon, azonban ez előfordul, hiszen nem
elsődlegesen a betegséget, hanem magát az embert nézik - érvelt. A nyomozó
azonban ezt bűncselekményként értékelte, és felszólította beszélgetőpartne¬
rét, hogy legyen segítségükre, aki készségesnek mutatkozott a , hibák felszá¬
molásának" megsegítésében." Elmondta, hogy rendszerhű, már csak azért
is, mert a régi rendszerben sok megaláztatásban volt része, és hasonlóktól
félt 1956 októberében. Tehát megszületett az új ügynök, a maga választotta
» ÄBTL-3.1.1.-B-84186. Munkadosszie. „Viola”. Beszervezési javaslat, 1958. januär 21. 15.
* ABTL-3.1.1.-B-84186. Munkadosszié. ,,Viola”. Jelentés, 1958. januar 31. 22.
92 "Nem tudjuk, miért éppen erre a névre esett a doktornő választása. Jellemzően inkább a beszervezök
adtak álnevet az ügynököknek, ami számos esetben utalt az illető személyazonosságára: így kapha¬
tott volna például egy Palothay vezetéknevű ügynök , Herczeg", egy korábban betörésből élő , Mac¬
kó", egy Gyuláról származó , Csabai" fedőnevet (hangsúlyozom: ezek általam kitalált nevek, bármi
hasonlóság a véletlen műve). , Viola"? maga döntött, de sajnos nem tudjuk, hogy pontosan milyen
utasítást kapott: válasszon egy tetszőleges nevet; egy női nevet; esetleg egy virágnevet? Mindeneset¬
re ügynökhöz illően többértelmű a megnevezés, hiszen a női név és a virág mellett még hangszerre