Page 150 [150]
148 " INFORMÁLIS GYAKORLATOK
rendszer működését: ellentmondott az uralkodó ideológiának, az informali¬
tás intézményein keresztül folyamatosan aláásta a központi államhatalom
legitimitását és eredményességét.
A kolhoz szervezeti hierarchiájában alacsonyabb pozíciókat betöltő, ki¬
szolgáltatottabb társadalmi cselekvők (a , kolhozparasztok", a , munkások",
a,nép”, az ,egyszerti kolhozistak”) körében ezek a támogató és normasértő
cselekvések (besúgás, feljelentés, túlteljesítés vagy épp ellenkezőleg: lopás,
szándékos károkozás, munkafegyelem megsértése, színlelt munkavégzés, ha¬
nyag munkavégzés, munkahelyi hiányzás) szintén jellemző szokásgyakorlatok
voltak. Az érintett társadalmi csoportok számára ezek a technikák lehetővé
tették a gazdasági javak informális redisztribúcióját és a magántulajdonhoz
való jog szimbolikus kifejezését. Az államhatalom, illetve az azt képviselő
helyi bürokratikus-gazdasági elit ezeket a stratégiákat nagyon gyakran a
kolhozalkalmazottak egyéni anyagi és humán erőforrásának csökkentésével
(a dolgozók pénztőkéjének, munkaerejének kisajátításával) próbálta mérsé¬
kelni és ellehetetleníteni. Ennek érdekében különféle szankciókkal (fizetés-,
munkanap-, százalék- és pótdíjlevonással, a dolgozók munkakörülménye¬
inek és pénzkereseti lehetőségeinek megnehezítésével: fizetett szabadság
megtagadásával, alacsonyabb munkára történő átvezetésével, elbocsátással)
és bizonyos jutalmazási technikákkal időről időre , megvédte", illetve szim¬
bolikusan visszaállította az új (, szovjet") tulajdon- és birtokjogi viszonyokat.