Page 156 [156]
154 Nemes Márk
többet jelent, mint a , csoport" vagy a ,közösség". Olyan mozgalmak esetében,
ahol globális szervezeti egységek szorosabb vagy éppen lazább hálózatáról van
szó (pl. ISKCON, OSHO, Family International, Szcientológia, Jehova tanúi stb.),
az utóbbi fogalmak elégtelenek. Továbbá a , mozgalom" megfogalmazás hatá¬
rozott elválasztást jelent a cultic studies szakterülete által alkalmazott hagyo¬
mänyos fogalmaktöl, es egyben olyan megjelölések, amelyek diszciplinárisan,
társadalmilag és politikailag közömbös sarokpontként értéksemleges fogalmi
alapot képezhetnek. Másodsorban, a , mozgalom" elnevezés tükrözi az NRM¬
ek kapcsolatait az 1960-as évek ifjúsági és társadalmi mozgalmaival és az azt
követő ellenkulturális korszak eredményeivel (Roszak 1969). Azonos gyökereik
(társadalom elidegenedése, a kiábrándulás, a spirituális hontalanság stb.) rá¬
mutatnak a közös történelmi folyamatokra és hangsúlyozzák, hogy ezeket az
adott kollektív folyamat együttes részeként kell vizsgálni (Clarke — Sutherland
1988, 149-154; Thomas et al. 2023, 42-51).
Végezetül a ,mozgalom” kifejezés utal (az ,új" komponenshez hasonlóan)
arra, hogy az NRM-ek jelenleg is vältozäsban vannak (Chryssides 1994, i-xx¬
vii). Társadalmi nyomásra (Aidala 1985), politikai döntésekre (Lucas - Robbins
2004), belső kihívásokra és hatalmi viszályokra (Festinger et al. 1956; Miller
1991), valamint az organikus közösségi fejlődésre - pl. a mozgalom elöregedése;
egy második generáció megjelenése (Kermani 2013; Rochford Jr. 2001) - rea¬
gálva e vallási formák hasonló válaszokat adnak. Sajátos jellegükből adódóan
könnyebben építenek be új elemeket, vagy hagynak el bizonyos gyakorlatokat és
nézeteket. Gyorsan újra tudják alakítani saját struktúrájukat, hogy a legjobban
illeszkedjenek a mozgalom igényeihez, valamint az őket befogadó szociokul¬
turális közeg elvárásaihoz, egyben a leghatékonyabb coping mechanizmusként
fellépve a vallásos keresők (seekerek) számára. Ez az alkalmazkodóképesség,
amely más bevett vallásokhoz képest rugalmasabbnak és reaktívabbnak te¬
kinthető, az új vallási mozgalmak egyik közös nevezője.
AZ NRS MUNKÁRÓL
Az NRM-ekkel kapcsolatos tudományos munka soha nem egyoldalú, ellenben
mindig kölcsönös. A tudomány (valamely mértékig) mindig befolyásolja a
társadalmi diskurzust, ez utóbbi még annál inkább is hatással van a kutatói
munkára és közegre. Az új vallási mozgalmak terminológiatörténetének vizs¬
gálata egyértelműen rámutat a politikai és szakmai szemléletek folyamatos
kölcsönhatására. Az agitatív fogalmak mentén zajló diskurzus közegében (pl.
egyes mozgalmakat eleve , leszektáznak") a nonkonvencionális esetek köny¬
nyebben válnak heves viták tárgyává (Stark - Bainbridge 1979). Az ilyesfajta