összevetjük azt egy nyugat-európai, esetleg amerikai kutatässal.'’* Ez az
esetemben azt jelentette, hogy ha akartam volna is, akkor sem tudtam volna
szállodában lakni, mert egyszerűen nem tudtam volna kifizetni. Ebben a
helyzetben kiváló lehetőség volt — amit terepmunkaideálom is megkövetelt
-, hogy házigazdáim házába gyakorlatilag vendégként költözhettem be. Sőt,
más városokban járva is Novüj Vaszjugán-i és tomszki kapcsolatrendszeremet
(kilhasználva, szinte minden esetben családoknál laktam.
Ez az összezártság — szerencsére — egyre szorosabb emberi kapcsolatot
eredményezett, amit a kutatás sikerének és egyben sikeressége zálogának is
tartok. Azonban azt is látni kell, hogy a reggeltől estig való együttlét, az egy
szobában, egymástól alig egy méterre levő ágyaink, a ház kicsinysége igen
megnehezítette a terepomunkának azt a szükségszerű részét, amit jegyzete¬
lésnek, naplóírásnak hívunk. Még akkor is, ha megpróbáltam pontosan és
részletesen jegyzetelni, és ebben — reményeim szerint — az évek során egyre
megbízhatóbb is lettem. Igen nehéz volt naplóírásra időt szakítanom, folya¬
matosan beszélgettek eközben is velem, állandóan ment a háttérben a tévé.
Visszanézve nem véletlen az, hogy az ekkor készített jegyzeteimet gyakran
nem érzem eléggé részletesnek. De hiba lenne ezt csak a körülményekre
fognom. Rengeteg minden egyszerűen azért nem került be a naplóba, mert
nem gondoltam arra, hogy az is , adat" lehet," $§ ami segíthet megérteni
később a dolgokat. Soha nem nyilvánvaló ugyanis, hogy mi lesz később része
a tudományos elemzéseknek. Terepmunkáim során én minden alkalommal
két naplót vezettem: egyet csak magamnak, amit beszélgetőtársamnak,
zseb-pszichológusomnak kezeltem, egyet pedig , tudományos" naplóként.
Vagyis abban a hitben voltam, hogy valamennyire elválaszthatom egymás¬
tól az emberi és a tudományos tapasztalataimat, amivel megkönnyíthetem
későbbi munkámat. Ma viszont már nyilvánvaló, hogy bármely tanulmány
megírásához végig kell lapoznom nemcsak a , szakmai" naplómat, hanem
azt is, amit nem tudományos célokból írtam. Arról már nem is beszélve,
hogy a napl6(k) olvasdsa kézben, terepmunkdmat újraélve idézek fel számta¬
lan olyan eseményt, amely egyik naplómba sem került bele — korlátozottan
felhasználhatóvá téve emlékeimet. Naplóm hiányosságainak további oka az,
hogy minden megfigyelés részleges, §" mert míg megfigyelünk valamit, más
dolgok (mögöttünk, más házban, más faluban) szükségszerűen észrevétlenül
134 Ezt a feszítő különbséget elsősorban a Jugán folyó mellett éreztem meg, ahol egy amerikai
kutató által is látogatott településen dolgoztam. Az ő révén kialakult gyűjtési gyakorlat
olyan anyagi elvárásokat támasztott felém, amelyek ugyancsak hozzájárultak ahhoz,
hogy visszatértem a Vaszjugán mellé.
135 Novüj Vaszjugánban minden terepmunkám idején volt szálloda, helyesebben egy olyan
épület, ahol az olaamunkásokat szállásolták el. Az utolsó utazásaim alkalmával ezek
már tényleges kényelmet is tudtak volna kínálni.
136 Mészáros 2016: 25.
187 Uo. 24.