Oldal 32 [32]
30 " EGY FOLYÓ TÖBB ÉLETE
Ha az obi-ugor nyelvű népek statisztikáit nézzük, akkor is látható, hogy
2010-re a városban él több mint minden harmadik hanti és bőven több mint
minden második manysi. Ha összesítve számoljuk a hantikat és a manysikat,
akkor is majdnem minden második ember ma városban lakik:"?
VÁROSBAN LAKÓK ARÁNYA
1926 1959 1970 1979 1989 2002 2010
hantik 0,6% 8,7% 15,0% 22,6% 29,8% 34,6% 38,4%
manysik 0,2% 9,7% 25,8% 35,3% 45,6% 51,8% 57,3%
összesen
et . | 04% | 9,2% | 20,4% | 290% | 377% | 43,2% | 47,85%
(hanti és manysi)
A puszta számadatok jobb megértéséhez azt is tudnunk kell, hogy a táblá¬
zatban a városi lakosságnak nem a tajgai és a tundrai az ellentéte, hanem
a ,nem városi", ami azt jelenti, hogy az esetenként több száz, több ezer fős
települések — amelyek nincsenek városi rangban - lakosságát a , nem városi¬
ak" között kell keresnünk. A tisztánlátáshoz érdemes tehát megnézni azokat
a statisztikákat is, amelyek az úgynevezett őslakos északi, kis lélekszámú
népeket veszik górcső alá, és életmód szerint sorolják be a lakosságot. Ekkor
láthatjuk, hogy úgynevezett tradicionális életformát például a hantiknak
mindössze csak 896-a folytat:
ŐSLAKOSOK SZÁMA A HMAO TERÜLETÉN 2008 VÉGÉN 30450 100%
nem városi lakos 16980 55,7%
tradicionális életformát folytat 2440 8%
nem folytat tradicionális életformát 14540 47,7%
varosi lakos 13470 44,3%
Hogy miért alakult ez így az , őslakosok" között, arra túlzottan egyszerű
válasz lenne az, hogy egyszerűen a modern városi élet szívóhatásának követ¬
kezményeit láthatjuk. A városba telepedés nem egészen önkéntes folyamat,
sosem volt az. Jelentős adminisztratív nyomás nehezedett rájuk, ami a le¬
telepedés, majd a centralizáció irányába hatott. De azt is látni kell, hogy az
folajlbányászat, illetve minden bányászat és iparosítás valójában konkurens
a tradicionális életformával. Szibéria gyéren lakott területeire az iparoso¬
dásnak köszönhetően kis- és nagyvárosok sűrű szövete telepedett. Ahogyan
egy 2011-es konferencián elhangzott: , nem az őslakosok mentek a városba,
hanem a város ment az 6slakosokhoz”.*°
"8 Itogi perepiszi 2010; Szokolova - Sztyepanov 2007: 91; Pivnyeva 2011: 45 alapjän.
7? Pivnyeva 2011: 46.
§0 Todüsev, M. A. hozzászólása az Oroszországi néprajzosok és antropológusok IX. kong¬
resszusän. 2011. 07. 4-8.