családdal kapcsolatban ez egyértelmű is. Ráadásul ha Filiczki külföldi útjának anyagi
támogatását magára vállalta volna Ihököly, akkor már csak illendőségből sem osz¬
totta volna meg Filiczki a patrónusnak szóló dedikációját egyetlen versben, ahogy
palocsai Horváth Györggyel tette. Vagyis pont annyi forrásunk van Ihököly Sebes¬
tyén patronátusának, mint palocsai Horváth György támogatásának: ugyanazon
versnek a címe.
Ahogy fentebb már szó volt róla, saját verse szerint 1602. március 2-án elhagyta a
szülői földet, és a görlitzi matrikula adatai szerint 1602. március 18-án iratkozott
be.?° Bencédy szerint együtt utazott ki Miskolci Csulyak Istvánnal és annak tanít¬
ványával, Ihököly Miklóssal." Ez egyáltalán nem lehetetlen, de ezt az állítását nem
támasztja alá semmivel. Ráadásul Ihököly 1601. szeptember 30-án iratkozott be
Miskolci Csulyakkal együtt Görlitzben. Vagyis, ha együtt is utaztak, ez csak egy
hazalátogatásuk után lehetett. De ha így is lett volna, akkor miért majd csak egy év
múlva írt be Miskolci Csulyak albumába?
A következő nyomunk Filiczki 1603. február 20-i görlitzi bejegyzése Bohuslav
Jafet? (711615) albumában, majd március 17-én Miskolci Csulyak albumában az
Anaxagoraszról szóló verse (lásd 164. oldalon). Érdemes megjegyezni, hogy a Mis¬
kolci Csulyaknak irt görlitzi propemptikonjäban (läsd oldalon) Filiczki arra céloz,
hogy nem tudott csatlakozni Miskolci Csulyakhoz &s Thököly Miklöshoz fiütestvere
betegsége és az emiatt felmerült költsegek okän (frater sero aere retardat). Ez az in¬
formáció azért fontos, mert kiderül belőle, hogy egy fiústestvére biztos volt. Tud¬
juk, hogy Ihököly 1601. szeptember 30-án iratkozott be Miskolci Csulyakkal együtt
Görlitzben, ? tehát Filiczki információja 1601. szeptember közepére vonatkozhat.
Album amicorumában 13 bejegyzés található Görlitzből, azonban ebből csak ki¬
lenc szól Filiczkinek, a maradék az album előző tulajdonosának, Johann Krausnak
(Crausius, Kraus), akitől kapta vagy megvette Filiczki. Kraust Vaculínová a Bocatius¬
26 "TRUHLÁR, HRDINA, HEjNIc, MARTINEK, ed., Rukovëf 1966b, 144; Mısıanık 1974, 153; VacuLinovä 2013a,
307; SzöGi 2020, 186 (no. 251). A nagyjából 530 kilométeres utat napi 35-40 km/órával tette meg. Lásd: FEDE¬
LES 2015, 223.
7 BEncéÉpy 1946, 24. A görlitzi iskola tanítási rendjét is összefoglalja: BeNcépv 1946, 24-27.
28 Heynic, Martinek, ed., Rukovéf 2011, 173.
2 SzöGi 2020, 185 (nos. 244, 246).