Page 124 [124]
egyenes idézés szabad függő idézés függő idézés
, mutaté , mutaté , mutaté
mutató ;, , mutato B Z mutato E 2
, névmás , névmás nr névmás
névmással ayy es névmassal a névmassal ayy es
nélkül nélkül nélkül
mond 1,02 0,00 39,53 0,00 1,02 0,00
ir 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
idéz 2,03 2,03 0,00 0,00 0,00 0,00
emlit 0,00 1,51 76,53 6,08 0,00 0,51
hangsülyoz | 49,51 0,00 61,03 14,54 50,01 1,02
bizonygat |0,00 0,00 10,01 6,2 0,00 0,00
firtat 0,00 0,00 12,11 0,00 0,00 0,00
A 19. táblázat adataiból látható, hogy e nyelvi elemek miként befolyásolják a
mutató névmások alkalmazását a vizsgált igékkel alkotott idézésekben. A 19.
táblázat eredményei elsősorban az 16. táblázat eredményeivel összevetve válnak
értelmezhetőkké. Az viszont már így is látható, hogy ha e nyelvi elemek megje¬
lennek az idéző részben, akkor jellemzően mutató névmással állnak együtt.
Kiemelkedővé válik ebből a szempontból a hangsúlyoz és az említ. A hangsúlyoz
esetében ugyanis az egyenes idézéseket 49,51%-ban, a függ6 idézéseket 61,03%¬
ban, a szabad függ6 idezeseket pedig 50,01%-ban az jellemzi, hogy ha a konsturäläs
során e nyelvi elemek megjelennek az idéző részben, akkor mutató névmással
állnak együtt. Ez az eredmény azért releváns, mert erre az igére alapvetően nem
vált jellemzővé a mutató névmási elem alkalmazása (lásd 16. táblázat). Az említ¬
nél ugyanez figyelhető meg: az ige mellett nem vált meghatározóvá a mutató
névmási elem alkalmazása (lásd 16. táblázat). De azokban az idézésekben, ami¬
kor a mutató névmás is jellemzi az idéző részt, ez a nyelvi elem 76,53%-ban egyiitt
áll az idézet propozicionális tartalmának értékelését elvégző vagy relációs nyel¬
vi elemmel. Mielőtt ennek részletezőbb magyarázatát adnám, egy példasorral
élek. Ebbe a példasorba a MONDÁS kidolgozása szempontjából neutrálisnak te¬
kinthető mond-ot is bevonom, ami mellett a mutató névmási elem alkalmazása
általánosnak mondható (lásd 16. táblázat).
¢ 122 ¢