Page 119 [119]
OCR
FIGYELEMIRÁNYÍTÁS AZ IDÉZÉSBEN. A MUTATÓ NÉVMÁSI ELEM JELENLÉTE ÉS SZEREPE AZ IDÉZÉSBEN szabad a egyenes egyenes szabad fügs6 függ6 függő egyet idezes, [függő 188 EB" idézés, idézés, A ne idézés, idézés, A , mutato idézés, , , mutato mutato ’ : 7 mutató mutató ’ z , , névmás mutató , , , , nevmas névmässal | ,,,.. névmás névmässal | ,,,. nélkül névmässal | ,,. nélkül nélkül bizonygat |6,12 93,88 2,03 97,97 54,16 45,84 firtat 6,54 93,46 12,04 87,96 44,19 55,81 A 16. táblázatban a mutató névmásnak az idéző kosnrtukciókkal való összefüggései láthatók az egyes igékre vetítve. Az igék egymáshoz képesti viszonyában kiemelkedő tendencia a mond-nál figyelhető meg, hiszen ezen ige mellett minden idézésben dominánsabbnak mondható a mutató névmási elem alkalmazása. Egyenes idézésben 17,0296-ban jellemzi az idézést a mutató névmás használata. Az egyenes idézést tekintve kiemelkedő, hogy az említ esetében a nyelvi mintában egy találat sem volt arra, amikor az idéző rész tartalmazta volna a mutató névmási elemet. Ezen ige esetében az előző fejezetre és annak példáira tudok hivatkozni: ezt az igét az idézés során elsősorban akkor alkalmazzák, amikor nem az idézetre kívánják a figyelmet irányítani. Ezzel magyarázható, hogy az egyenes idézés esetében mutató névmási elem által nem irányul a figyelem az idézetre. Az ír, idéz, a hangsúlyoz, illetve a bizonygat és a firtat esetében közel hasonló megoszlás látható az egyenes idézésben. Függő idézésben szintén a mond mellett gyakoribb e nyelvi elem alkalmazása (71,3296). Ehhez hasonló százalékban jelent meg a bizonygat és a firtat mellett a mutaté névmäsi elem (54,16% és 44,19%). Legkevésbé alkalmazzák a mutató névmast ebben az idézésben az idéz-zel alkotott idézésekben (2,63%), de ehhez közeli százalékszám figyelhető meg az ír (6,12969), majd a hangsúlyoz (12,54%) és az említ (26,57%) igek eseteben. Végezetül a szabad függő idézési módban a mutató névmás szintén a mond mellett jelenik meg legnagyobb arányban (83,6296). Itt is meghatározóvá válik az említ, amely mellett ebben az idézésben sem jelenik meg ez a nyelvi elem. A többi igét tekintve pedig az mondható el, hogy ebben az idézésben közel hasonló arányt mutatnak fel a mutató névmással konstruált idézések tekintetében. A mutató névmás jelenlétének kérdéséhez szükséges az idéző résznek az idézethez képest elfoglalt helyzetét is vizsgálni. s 117 "
