Page 781 [781]
Ho ty 1984 Michael Ann Holly, Panofsky and the Founda¬
tions of Art History. Cornell University Press, Ithaca—
London, 1984
Ho ty 1996 Michael Ann Holly, Past Looking. Historical
Imagination and the Rhetoric of the Image. Cornell Uni¬
versity Press, Ithaca—London, 1984
Hornyik 2009 Hornyik Sandor, ,,A testet öltő kép. Képtu¬
domány a képi fordulat után", Új Művészet, 20 (2009)
1/2, 6—69.
HorvâTH 2010 Horváth, Gyöngyvér, From Sequence to
Scenario. The Historiography and Theory of Visual Nar¬
ration, Thesis submitted in fulfillment of the reguire¬
ments for the Degree of Doctor of Philosophy, Uni¬
versity of East Anglia, School of World Art Studies and
Museology, 2010 [kézirat]
HUMMELEN 1973 Willem M. H. Hummelen, „Rembrandt
und Gijsbrecht. Bemerkungen zu den Thesen von Hel¬
linga, Volskaja und Van de Waal”, in: Neue Beiträge
zur Rembrandtforschung, hrsg. Otto von Simson, Jan
Kelch. Gebr. Mann, Berlin, 1973,
Hyatt Major 1979 A. Hyatt Major, Rembrandt and the Bible.
The Metropolitan Museum of Art, New York, 1979
IMDAHL 1958 Max Imdahl, ,Baumstellung und Raumwir¬
kung. Zu verwandten Landschaftsbilder von Domeni¬
chino, Claude Lorrain und Jan Frans von Bloemen”
[1958], in: U6, Reflexion, Theorie, Methode. Gesam¬
melte Schriften, II. Zur Kunst der Tradition. Hrsg. Gott¬
fried Boehm, Suhrkamp, Frankfurt, 1996, 280-326.
IMDAHL 1962 Max Imdahl, „Regie und Struktur in den
letzten Gruppenbildnissen von Rembrandt und Frans
Hals”, in: Festschrift Max Wegner zum _ sechzigsten
Geburtstag. Hısg. Dieter Arens, Aschendorff, Münster,
1962, 119-126.
IMDAHL 1966 Max Imdahl: „Rembrandts Nachtwache.
Überlegungen zur ursprünglichen Bildgestalt”, in:
Festschrift Werner Hager. Hısg. Günther Fiensch, Max
Imdahl, Bongers, Recklinghausen, 1966, 103-121.
IMDAHL 1975 Max Imdahl, „Wandel durch Nachahmung.
Rembrandts Zeichnung nach Lastmans "Susanna im
Bade” in: Konstanzer Universitätsreden No. 77. Vor¬
träge Kurt Badt zu Ehren. Universität Verlag, Konstanz,
1975, 19-38.
IMDAHL 1981 Max Imdah, Bildautonomie und Wirklichkeit.
Zur theoretischen Begründung moderner Malerei. Máan¬
der, Mittenwald, 1981
IMDAHL 1984 Max Imdahl, ,Sprechen und Hören als sze¬
nische Einheit. Bemerkungen im Hinblick auf Remb¬
randts “Anatomie des Dr. Tulp”, in: U6, Reflexion,
Theorie, Methode. Gesammelte Schriften, II. Zur Kunst
der Tradition, Hrsg. Gottfried Boehm. Suhrkamp,
Frankfurt am Main, 1996, 447-457.
ImpauL 1988 Max Imdahl, Giotto. Arenafresken. Ikonog¬
raphie, Ikonologie, Ikonik. Wilhelm Fink, München,
1988
ImpaHL 1994 Max Imdahl, ,Ikonik. Bilder und ihre
Anschauung”, in: Was ist ein Bild? Hrsg. Gottfried
Boehm, Wilhelm Fink, Miinchen, 1994, 300-324.
FELHASZNALT IRODALOM
IMDAHL 19964 Max Imdahl, Reflexion, Theorie, Methode.
Gesammelte Schriften, II. Reflexion, Theorie, Methode,
Hrsg. Gottfried Boehm. Suhrkamp, Frankfurt am
Main, 1996
IMDAHL 1997 Max Imdahl, ,Ikonika. Képek és szemlélé¬
sük", ford. Hegyessy Mária, in: Kép — fenomén — valóság,
szerk. Bacsó Béla. Kijárat, Budapest, 1997, 254—273.
IMDAHL 2003 Max Imdahl, Giotto. Arénafreskók.
Ikonográfia, ikonológia, ikonika, ford. Kerekes Amália.
Kijárat, Budapest, 2003
Iser 1972 Wolfgang Iser, Der implizite Leser. Kommunika¬
tions-formen des Romans von Bunyan bis Beckett. Wil¬
helm Fink, Miinchen, 1972
Iser 2001 Wolfgang Iser, , Epilógus. Mimézis és perfor¬
mancia", in: Uő, A fiktív és az imaginárius. Az irodalmi
antropológia ösvényein, ford. Molnár Gábor Tamás,
Osiris. Budapest, 2001, 341—367.
Ivins 1942 William M. Ivins Jr., „Ihe Art of Rembrandt”,
The Metropolitan Museum of Art Bulletin, 37 (1942),
1, 3-22.
Ivins 1953 William M. Ivins Jr., Prints and Visual Commu¬
nication. Harvard University Press, Cambridge, 1953
Ivins 2001 William M. Ivins Jr., A nyomtatott kep es a vizu¬
ális kommunikáció, ford. Lugosi Lugo László, Enciklo¬
pédia, Budapest, 2001
JAMME 1991 Christoph Jamme, , Ahogy a dolgok veszen¬
dőbe mennek. Cézanne-Rilke-Heidegger", ford. Far¬
kas János László, in: Utak és tévutak. Előadások Heideg¬
gerről, szerk. Fehér M. István. Atlantisz, Budapest,
1991, 147-165.
JANTZEN 1926 Hans Jantzen, „Rembrandt, Tulp und
Vesal”, in: Kunst und Künstler, 24 (1926) 313-314.
Jauss 1996 Hans-Robert Jauss: „In memoriam Max
Imdahl”, in: Max Imdahl, Reflexion, Theorie, Methode.
Gesammelte Schriften, II. Reflexion, Theorie, Methode,
Hrsg. Gottfried Boehm. Suhrkamp, Frankfurt am
Main, 1996, 644-652.
Jauss 1999 Hans-Robert Jauss, , Az esztétikai élvezet, a
poieszisz, aisztheszisz és katharszisz alaptapasztalatai",
ford. Kulcsár Szabó Zoltán, in: Uő, Recepcióelmélet —
esztétikai tapasztalat — irodalmi hermeneutika. Váloga¬
tott irodalomelméleti tanulmányok, szerk. Kulcsár Szabó
Zoltan. Osiris, Budapest, 1999, 158-177.
Jay 1990 Martin Jay, ,Die Ordnungen des Sehens in
der Neuzeit” in: „Das Sichtbare”, Hrsg. Frank Béc¬
kelmann, Dietmar Kamper, Walter Seitter, Tumult,
Zeitschrift für Verkehrswissenschaften, (1990) no. 14,
40-55.
Jay 1993 Martin Jay, Downcast Eyes. The Denigration of
Vision in Twentieth Century French Thought. University
of California Press, Berkeley, 1993
JAHNIG 2002 Dieter Jáhnig, , A műalkotás eredete és a
modern művészet", in: Fenomén és mű. Fenomenológia
és esztétika, szerk. Bacsó Béla. Kijárat, Budapest, 2002,
153-177. [Eredetileg: Dieter Jähnig, „Der Ursprung
des Kunstwerkes’ und die moderne Kunst”, In: Kunst
und Technik. Gedächtnisschrift zum 100. Geburtstag von
779