Skip to main content
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu
LoginRegister
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Preview
022_000080/0000

Fiatal kutatóink. ÚNKP a Károlin 2022/2023

  • Preview
  • PDF
  • Show Metadata
  • Show Permalink
Title (EN)
Our Young Researchers. The New National Excellence Programme at Károli 2022/2023
Field of science
Teológia / Theology (13036), Jogtudomány / Law (12870), Történettudomány / History (12970)
Series
Károli könyvek. Tanulmánykötet
Type of publication
tanulmánykötet
022_000080/0120
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Page 121 [121]
  • Preview
  • Show Permalink
  • JPG
  • TIFF
  • Prev
  • Next
022_000080/0120

OCR

A BÍRÓI HIVATÁSSAL SZEMBENI ÁLLAMI ELVÁRÁSOK A FEGYELMI SZABÁLYOZÁS TÜKRÉBEN (1944-1954) me SCHLACHTA BOGLARKA LILLA Jelen tanulmányomban a bírói fegyelmi felelősségre vonatkozó 1944 és 1954 között alkotott normatív szabályokat és ezek gyakorlati érvényesülését tekintem át. A jogszabályok végrehajtásának folyamatát a Budapest Főváros Levéltárában, valamint az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában feltárt primer források alapján követem nyomon. A jelölt időszak első periódusában a bírák fegyelmi felelősségéről az 1936. évi III. tc. rendelkezett. Ezt követően az 1948. március 23-án hatályba lépett 1948. évi XXII. tc. — a korszellem átalakulását tükröző — újabb változásokat hozott a bírák felelőssége terén. A vizsgált időszak végén a fegyelmi eljárások keretszabályait az 1954. évi II. törvény rögzítette, melynek részletszabályairól a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának 1.051/1954 (VI. 30.) sz. határozata rendelkezett. Az 1936. Evi III. Tc. SZABALYOZASA Az 1936. évi III. törvénycikk a kir. itélőbíráknak és a kir. ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről rendelkezett. A törvénycikk 5. §-a szerint fegyelmi vétséget követett el: , 1. aki hivatali kötelességét gondatlanságból súlyosan vagy szándékosan megszegi; 2. aki életmódjával vagy magaviseletével állásának (alkalmazásának) tekintélyét akár szándékosan, akár gondatlanságból súlyosan sérti vagy veszélyezteti." A hivatali kötelesség megszegésének gyakorlatban felmerült tipikus esetei az ítéletek késedelmes írásba foglalásával, a tárgyalási napló vezetésének elmulasztásával és az eljárási határidők be nem tartásával (például bűntetőper során lefoglalt bűnjel késedelmes kiadásával) összefüggő mulasztások voltak. A törvénycikk második tényállása alapvetően a bírák magánéleti viselkedésére vonatkozott. Ezekben az ügyekben az eljáró fegyelmi bíróság a bírákra vonatkozó szigorúbb etikai elvárásokra hivatkozott. Az e körbe tartozó fegyelmi s 119 "

Structural

Custom

Image Metadata

Image width
1867 px
Image height
2670 px
Image resolution
300 px/inch
Original File Size
996.3 KB
Permalink to jpg
022_000080/0120.jpg
Permalink to ocr
022_000080/0120.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

LoginRegister

User login

eduId Login
I forgot my password
  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu