Page 219 [219]
OCR
POLITISCHE JUSTIZ IN RUSSLAND: STRAFPROZESSE GEGEN UKRAINISCHE STAATSBÜRGER charakterisiert. Manche Autoren argumentieren, die ukrainischen Bürger, gegen die in Russland neue Schauprozesse geführt würden, hátten — anders als die Opfer Stalins, deren Wille vom NKVD gebrochen worden sei — immerhin eine Chance, ihren Widerstand aufrechtzuerhalten.! So konnte Oleg Sencov vor seiner Verurteilung zu 20 Jahren Haft ein Schlusswort sprechen, in dem er sich über die Verlogenheit seines Verfahrens mokierte.”° Stanislav Klych und Mykola Karpjuk, die ihre „Geständnisse“ widerriefen, gaben vor Gericht eine Erklärung ab und zeigten öffentlich die Spuren ihrer Folterung.” Allerdings hatte es in den frühen sowjetischen Schauprozessen wie dem Sachty-Prozess unbeugsame Reden und widerrufene Geständnisse gegeben, „gerade diese Missgeschicke und Widerrufe gaben den Verfahren den Anschein von real durchlebten und nicht nur gespielten Ereignissen“.” In jedem Fall setzen die neuen Merkmale dieser Prozesse die hergebrachten Praktiken der sowjetischen politischen Justiz nicht außer Kraft. Zeugenberichte, Medien und Menschenrechtsorganisationen beschreiben immer wieder dasselbe Muster selektiver Justiz gegen ukrainische Bürger in Russland. Die betreffenden Verfahren sind selbstredend keine einfache Neuauflage von Stalins Schauprozessen, mit den Verfahren der ,,Stagnationsperiode“ unter Leonid Breznev, in der bereits „stärker auf rechtmafige Abläufe geachtet wurde, politische Repressionen aber fortdauerten“, haben sie dagegen einiges gemeinsam.”? Russland ist nicht der einzige postsowjetische Staat, der eine Renaissance politischer Gerichtsprozesse erfährt. Wo Bagatelldelikte verhandelt werden, wird der Buchstabe des Gesetzes zwar nicht selten befolgt, sobald jedoch die Macht der herrschenden post- sowjetischen Eliten auf dem Spiel steht, halten die zuständigen Instanzen es offenbar für zu riskant, „gewöhnlichen“ Gesetzen oder Verfassungen eine echte Rolle in den Verfahren zuzugestehen. Politisch motivierte rechtliche Verfolgung von Oppositionsführern wie Jurij Lucenko und Julija Tymosenko, die beide erfolgreich Beschwerde beim EGMR eingelegt haben, war einer der Auslöser der Euromajdan-Revolte in der Ukraine.”*In manchen postsowjetischen Staaten Robert Coalson, Unlike Stalin’s Show-Trial Victims, Russia’s Political Defendants Don’t Back Down, RadioFreeEurope/RadioLiberty (20.8.2015), https://www.rferl.org/a/russianpolitical-defendants-defiant-closing-speeches/27199801.html. Sencovs Schlusswort ist nachzuhören unter, https://www.rferl.org/a/ukraine-russiasentsov/27197750.html. Ukrainians in Russian Court, Detention of Klykh and Karpiuk in sham „Chechen War“ trial extended, Ukraine Today (27.10.2015), www.youtube.com/watch?v=sRB6Y4Zwl0Y. Elizabeth Wood, Performing justice: agitation trials in early soviet Russia, Ithaca, NY, Cornell University Press, 2005. 20 21 22 3 Time Magazin, Soviet Justice: Still on Trial. When politics enters in, legality goes out the window, Time Magazine (31.7.1978), 46. 24 Ähnlich gelagert waren die Fälle von Valerij Ivaséenko und Anatolij Makarenko, die «217 +
