Oldal 358 [358]
VIRÁG GYÖRGY
ő közvetítő szolgáltatónak minősül, nem köteles a hozzászólások moderálására,
tartalmuk ellenőrzésére; kizárólag tárhelyet és felületet biztosít a tartalom elhe¬
lyezésére, és a hozzászólások tartalmáért nem tartozik felelősséggel. Törvényi
kötelezettségének eleget tett, amikor a tudomásszerzés után a kommenteket el¬
távolította.
A 2011-ben meghozott elsőfokú ítélet (Fővárosi Bíróság 19.P.21.022/2010/7. szá¬
mú ítélete) akommentekkel összefüggésben — a jogsértést megállapítva — kimond¬
ta, hogy a hozzászólások az olvasói levelekkel esnek egy tekintet alá, szerkesztett
tartalomnak minősülnek, amiért a kiadó jogi felelősséggel tartozik.
A másodfokú ítélet (Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.129/2011/4. számú ítélete) hely¬
benhagyta a korábbi döntést. Kimondta viszont, hogy - elteröen az elsőfokú bí¬
róság álláspontjától — a komment nem minősül olvasói levélnek, mely közlése
előzetes szerkesztői szűrés után történik, hanem magánjellegű megnyilvánulás,
ez azonban nem jelenti azt, hogy a honlap tulajdonosa ne tartozna felelősséggel a
hozzászólásokban megvalósuló jogsértésekért — ugyan nem az elektronikus szol¬
gáltatásokról szóló törvény, hanem a polgári törvénykönyv alapján.
A felülvizsgálati kérelem nyomán eljáró Kúria is ugyanerre a következtetésre
jutott (Pfv.IV.20.217/2012/5. számú ítélet): a kérelmet alaptalannak találta, és a
jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartotta.
Utalt arra is, hogy ha a szolgáltató ellenőrizetlen kommentek elhelyezésére biztosít
lehetőséget, számolnia kell azzal, hogy , azok között jogsértő közlés is szerepel",
amiért felelősséggel tartozik.
A Kúria ítélete ellen benyújtott, az ítélet alaptörvény-ellenességének megálla¬
pítására irányuló alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybíróság 2014-ben elutasí¬
totta (Alkotmánybíróság 19/2014. [V. 30./ AB] határozata). A határozat indokolása
hangsúlyozta: az internet nem jogmentes terület, az itt zajló nyilvánoskommuni¬
kációban érvényesítendők az alaptörvényben rögzített alapvető jogok és kötelezett¬
ségek. A kommentek moderálása nem mentesít a jogsértő közlésért való felelősség
vagy a helytállás kötelezettsége alól. , A jogsértő közleményekért való felelősség
(és adott esetben a helytállási kötelezettség) független a moderálástól: egyedül a
jogsértő közlés tényén alapszik."
7 2021 februárjában Kuala Lumpurban hasonló döntést hozott Malajzia Legfelsőbb Bírósága,
500 000 ringgit (mintegy 124 ezer dollár, vagyis több mint 36 millió forint) pénzbírságot
szabva ki egy népszerű malajziai hírportállal szemben. Az ítélet szerint a Malaysiakini nevű
portál cikkei alatt megjelenő olvasói kommentek aláásták az igazságszolgáltatásba vetett
közbizalmat. , A kifogásolt állítások messzire mentek [...] a tartalmuk hamis és elítélendő
volt, és nem bizonyított, valótlan korrupciós vádakat tartalmazott" — mondta a bíró. Bár
a főszerkesztőt — az ügyészségi indítvány ellenére — személyesen nem találták bűnösnek, a
héttagú legfelsőbb bíróság 6:1 arányban arra jutott, hogy az újság felel minden megjelenő
tartalomért. Latiff, Rozanna: , Malaysian news portal fined for readers" comments, raising
+ 356 *