Page 332 [332]
OCR
MAJTÉNYI LÁSZLÓ 2,7 parlament előtt lévő törvény korlátozó intézkedés, amely akadályozza a velemenynyilvánítás szabadságát, és így a szólásszabadságot is — mondta Aidan White, az EEJ főtitkára. — Nem felel meg a sokféleség és a pluralizmus európai normáinak, s visszaállítja az órát abba az időbe, amikor Magyarország kommunista uralom alatt és a média állami ellenőrzésének árnyékában élt." Felszólították a magyar kormányt, hogy vonja vissza a törvényjavaslatot, és kezdjen intenzív nyilvános vitát s párbeszédet a médiaközösséggel és az újságírókkal. Másnap, június 24-én Dunja Mijatovic, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) sajtószabadság-képviselője szólította fel egy héttel a parlamenti szavazás előtt a magyar kormányt, állítsa le a médiatörvény-tervezetet, és kezdjen végre nyilvános vitákat a szakmai szereplők részvételével a törvénytervezetek módosítása érdekében. , A javasolt törvények súlyos aggodalomra adnak okot országuk médiaszabadságát illetően — írta Martonyi János külügyminiszterhez intézett levelében. — Elfogadásuk ahhoz vezethet, hogy az összes műsorszolgáltatást politikai döntéseknek rendelik alá." E figyelmeztetéseknek nem lett foganatja. A sajtószabadság és a szólásszabadság védelme a magyar Alkotmánybíróságra várt. A 65/2011. (XII. 20.) AB határozat azonban inkább a szólás- és sajtószabadság elpusztításában, az autonómiák felszámolásában lett mérföldkő, semmint ezek védelmében. A kifejezetten terjedelmes alkotmánybírósági döntés úgy jár el, mintha alapvetően alkotmányos szabályozás perifériáján merülnének fel részproblémák, és nemhogy lehalkítja hangját az alapkoncepció elvetemült alkotmányellenességéről szólva, de szemét is behunyja, látván a médiairányításban az autoriter hatalom monolit korlátlanságát. Erről ugyanis mélyen hallgat. Ezt úgy fedi el, hogy szakmailag kifejezetten magas színvonalú érveléssel választja le róla, és semmisíti meg az önmagában fontos, de a szabadságpusztító kapacitás tekintetében mégis perifériális szabályokat, hogy éppen e kapacitás központját, a médiaszabályozás fölé emelt pártdiktatúrát hagyja érintetlenül. Ebben a tekintetben a határozat legfontosabb bekezdése szinte megbújik a szövegtengerben: s Tekintettel arra, hogy az indítványok egy jelentős része a nyomtatott és az internetes sajtótermékek, valamint egyéb médiaszolgáltatások egységes szabályozásával kapcsolatban fogalmaztak meg alkotmányos aggályokat, az Alkotmánybíróság jelen határozatát e tárgykör vizsgálatának szenteli. A továbbiakban az ebben a tárgykörben érkezett indítványi elemeket ismerteti és bírálja el." Azaz a jelentős elméleti apparátussal kidolgozott határozat mindennel foglalkozik, kivéve az egypárti médiauralmat. Az utolsó mondat árulkodó. Az Alkotmánybíróság 5 " Uo. (A szerző fordítása.) 6 OSCE Press Release: ,OSCE media freedom representative calls on Hungarian Government to halt media legislation package, start public consultations". osce.org, 2010. június 24. https://www.osce.org/fom/69491 (A szerző fordítása.) s 330 "
