Oldal 332 [332]
MAJTÉNYI LÁSZLÓ
2,7
parlament előtt lévő törvény korlátozó intézkedés, amely akadályozza a velemeny¬
nyilvánítás szabadságát, és így a szólásszabadságot is — mondta Aidan White, az
EEJ főtitkára. — Nem felel meg a sokféleség és a pluralizmus európai normáinak,
s visszaállítja az órát abba az időbe, amikor Magyarország kommunista uralom
alatt és a média állami ellenőrzésének árnyékában élt." Felszólították a magyar
kormányt, hogy vonja vissza a törvényjavaslatot, és kezdjen intenzív nyilvános
vitát s párbeszédet a médiaközösséggel és az újságírókkal.
Másnap, június 24-én Dunja Mijatovic, az Európai Biztonsági és Együttműkö¬
dési Szervezet (EBESZ) sajtószabadság-képviselője szólította fel egy héttel a parla¬
menti szavazás előtt a magyar kormányt, állítsa le a médiatörvény-tervezetet, és
kezdjen végre nyilvános vitákat a szakmai szereplők részvételével a törvényterve¬
zetek módosítása érdekében. , A javasolt törvények súlyos aggodalomra adnak okot
országuk médiaszabadságát illetően — írta Martonyi János külügyminiszterhez
intézett levelében. — Elfogadásuk ahhoz vezethet, hogy az összes műsorszolgálta¬
tást politikai döntéseknek rendelik alá."
E figyelmeztetéseknek nem lett foganatja. A sajtószabadság és a szólásszabad¬
ság védelme a magyar Alkotmánybíróságra várt. A 65/2011. (XII. 20.) AB hatá¬
rozat azonban inkább a szólás- és sajtószabadság elpusztításában, az autonómiák
felszámolásában lett mérföldkő, semmint ezek védelmében. A kifejezetten ter¬
jedelmes alkotmánybírósági döntés úgy jár el, mintha alapvetően alkotmányos
szabályozás perifériáján merülnének fel részproblémák, és nemhogy lehalkítja
hangját az alapkoncepció elvetemült alkotmányellenességéről szólva, de szemét is
behunyja, látván a médiairányításban az autoriter hatalom monolit korlátlanságát.
Erről ugyanis mélyen hallgat. Ezt úgy fedi el, hogy szakmailag kifejezetten magas
színvonalú érveléssel választja le róla, és semmisíti meg az önmagában fontos, de
a szabadságpusztító kapacitás tekintetében mégis perifériális szabályokat, hogy
éppen e kapacitás központját, a médiaszabályozás fölé emelt pártdiktatúrát hagyja
érintetlenül. Ebben a tekintetben a határozat legfontosabb bekezdése szinte meg¬
bújik a szövegtengerben:
s Tekintettel arra, hogy az indítványok egy jelentős része a nyomtatott és az
internetes sajtótermékek, valamint egyéb médiaszolgáltatások egységes szabályo¬
zásával kapcsolatban fogalmaztak meg alkotmányos aggályokat, az Alkotmány¬
bíróság jelen határozatát e tárgykör vizsgálatának szenteli. A továbbiakban az
ebben a tárgykörben érkezett indítványi elemeket ismerteti és bírálja el."
Azaz a jelentős elméleti apparátussal kidolgozott határozat mindennel foglalkozik,
kivéve az egypárti médiauralmat. Az utolsó mondat árulkodó. Az Alkotmánybíróság
5 " Uo. (A szerző fordítása.)
6 OSCE Press Release: ,OSCE media freedom representative calls on Hungarian Government
to halt media legislation package, start public consultations". osce.org, 2010. június 24.
https://www.osce.org/fom/69491 (A szerző fordítása.)
s 330 "