Seite 301 [301]
OCR
FORDÍTVA A LOVON képest), (b) a csoportra vonatkozó negatív kijelentések pontos tartalma (különösen az, hogy milyen mértékben közvetít a csoport egészével kapcsolatos negatív sztereotípiákat, és hogy mi a kérdéses sztereotípia specifikus tartalma), és (c) a kijelentések formája és kontextusa, a kijelentésekkel elért kör (ami függ attól, hogy hol és hogyan tették a kérdéses kijelentéseket), a kijelentést tevő személy pozíciója és státusza, és az, hogy a kijelentések milyen valószínűséggel érinthették a csoport identitásának és méltóságának magját. Nem mondható, hogy ezek közül bármelyik elsőbbséget élvez; mindezen szempontok összesített értékelése vezethet annak az eldontéséhez, hogy a kijelentések elérték-e azt a »meghatdrozott mértéket«, amelyet az Aksu-itelet [...] megkovetel, és hogy ennek alapján a 8. cikk alkalmazható-e. Az ügyek általános kontextusa — különös tekintettel a kijelentések elhangzásának idején uralkodó társadalmi és politikai klímára — szintén fontos szempontot jelent." Ezen elveket alkalmazva az EJEB megállapította, hogy a kérdéses kijelentések kellőképpen súlyosak voltak ahhoz, hogy a bolgár zsidó és roma közösségek, valamint tagjaik identitását és önbecsülését aláássák, negatívan befolyásolják, ezért a 8. cikkes védelem megillette a panaszosokat. A zsidó panaszosok kapcsán figyelembe vette, hogy történelmi üldöztetésük folytán sérülékeny kisebbségnek tekintendők, valamint hogy a holokauszttagadás egyértelműen a zsidó közösség elleni antiszemita támadást jelent, faji gyűlöletkeltésre irányul." A roma panaszosok ügyében az EJEB a roma kisebbség hátrányos helyzetére és sérülékeny voltára, a kijelentések szisztematikus jellegére és rendkívüli szélsőségességére, a számos különböző kommunikációs csatorna és a választási kampányban való kommunikáció miatti széles elérésre és Siderov kiemelt közéleti szerepére hivatkozott mint olyan tényezőkre, amelyek bizonyossá tették, hogy a kijelentések hatása elérte a magánélet védelmét szükségessé tevő , meghatározott mértéket". Milyen jelentősége van ennek a hazai helyzet szempontjából? Végignézve a szempontrendszeren egyértelműen megállapítható, hogy több, a hazai szabályozásból kihagyott csoport tagjait egyértelműen megilletné a 8. cikkes védelem a strasbourgi fórum előtt. Kövér Lászlónak az LMBTOI-örökbefogadást a pedofíliához hasonlító, a , homoszexuálisok" egyenrangúságát tagadó nyilatkozata például bizonyosan elérné a súlyosság azon fokát, amely mellett az EJEB megállapíthatónak tartja a magánélethez fűződő jog sérelmét, hiszen kiemelt közéleti pozícióban lévő, ekként jelentős véleményformáló képességgel bíró személy tett a társadalom egészéhez képest kisebbségben lévő, sérülékeny, a történelem folyamán súlyosan megbélyegzett csoportra rendkívül negatív sztereotípiákat (pedofília, alsóbbrendűség) közvetítő kijelentéseket. 17 Behar, 67. §. 18 Behar, 68—71. §. s 299 :
