Seite 274 [274]
OCR
TURI ANDRÁS vezetésével. Persze az eljárásjogi bizonyítás igénye mindkét módszerrel azonos volt: a véres nyomot ki hagyta a helyszínen. De nemcsak a bizonyítás természettudományos módszerei változtak, az informatika fejlődése is alapvető változásokhoz vezetett. Képesek lettünk hatalmas adatbázisok kezelésére és tartalmi összevetésére is. Azaz nemcsak az élet elleni, hanem a gazdasági bűncselekmények felderítése, bizonyítása is megváltozott. Végül, de nem utolsósorban mi magunk mint a bizonyítás lebonyolítói is döntően megváltoztunk. A hetvenes évek végén ifjú fogalmazóként a rendőrség által kezdeményezett bíróság elé állítás végett egy késő őszi napon egy fiatalembert hallgattam ki. Ällami gondozása néhány hónapja ért véget. A fiatalember a Corvin Áruház egyik osztályán nyúlszőr sapkát vett magához, azt a kabátja gallérjába tette úgy, hogy a sapka egy része az árcédulával kilógott, majd más osztályokon sétálni kezdett. Ebben az időszakban az önkiszolgáló-rendszerű üzletek esetében a lopást befejezett bűncselekménynek kellett tekinteni az osztály elhagyása után. Ifjú gyanúsítottam addig sétált, amíg egy biztonsági őr felfigyelt rá, s átadta őt a kiérkező rendőrnek. A sapka ára meghaladta a bűncselekményi értékhatárt. A tettes teljes ténybeli beismerésben volt, elmondta, hogy állami gondozása befejezése óta a meleg időben az utcán élt, illetve azt is, hogy ismeretlen csavargók elmondták, hogy ők a téli hónapokat börtönben szokták tölteni, mert ott meleg van, s enni is adnak. Evégett a bűncselekményi értékhatárt éppen elérő lopásokat szoktak elkövetni. Gyanúsítottam is e példát követte. Az ugyancsak ifjú fogalmazó, azaz én úgy láttam, hogy a bűncselekmény megvalósult, a fiatalembert féltettem a hideg időben, sajnáltam, s felettesemnek jóváhagyásra vádjavaslatot készítettem. Még aznap a folyosó elejéről hallottam felettesem jellegzetes hangját, amint engem hívott. Nem kaptam dicséretet. Mondandója első része arról szólt, hogy érti a szándékomat, de a hatóság nem jótékonysági intézmény, továbbá a bűncselekmény megállapíthatósága nemcsak tényállásszerűséget követel. Ugye hallottam már a társadalomra veszélyesség szükségességéről is mint a bűncselekmény megállapíthatóságának feltételéről. Soha többé nem próbáltam segíteni senkinek úgy, hogy börtönbe juttatom. A bizonyításról a saját álláspontom is folyamatosan változott. Egyetemistaként még vonzódtam ahhoz, hogy bizonyos magatartás bekövetkeztének valószínűségét egzaktan próbáljuk meghatározni, s abból következtetést vonjunk le arra, hogy vizsgált magatartás, tény bekövetkezett-e, s ki annak elkövetője. A vizsgálatokat a szakértői vélemény bizonyosságával kezdtem. A kriminalisztikai szakértői vizsgálatok körében kutattam, hogy az írás-, fegyver- stb. vizsgálatok körében az azonosságok megállapításához hány azonossági pontot kell megállapítani ahhoz, hogy az azonosságot egyértelműnek tekintsük. Akkori dolgozatom elkészítéséhez e 272 :
