Seite 272 [272]
OCR
A BIZONYÍTÁSI IGÉNY TURI ANDRÁS! E tiszteletkötet címzettjének köszönhetem, s örökké hálás maradok érte, hogy nem az egyik, hanem a másik budapesti kerületi ügyészség volt az első munkahelyem, ő ifjú tanársegédként ugyanis e másik helyen töltötte joggyakorlatát, s javasolta, hogy ha egy módom van rá, ott kezdjem fogalmazói gyakorlatomat, s azt is megindokolta, hogy miért. E helyen ugyanis nemcsak a tételes jogot tanulom meg, hanem megtanítanak arra is, hogy mikor és miben kételkedjek, mikor és miben legyek biztos, s az általam vélt bizonyosságot a büntetőeljárásban miként képviseljem. E dolgozatban arról szólok, miként lehet eljutni e bizonyossághoz, melyről mint igazságról vélekedek. Az igazsághoz a bizonyítás, mégpedig a büntetőeljárásban szabályozott bizonyítási eljárás útján juthatunk. A magyar nyelv értelmező szótára szerint a bizonyítás főnév. Általában a bizonyít igével kifejezett cselekvés, tevékenység, illetve az a cselekvés, tevékenység, megnyilatkozás, hogy valamit bizonyítanak. Az állítás, a tényállás bizonyítása. A hatályos büntetőeljárás-jogi törvény? 163. § (1) bekezdése szerint a bizonyítás azokra a tényekre terjed ki, amelyek a büntető és a büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásában jelentősek. A jogtudomány a bizonyítást alapvetően múltbeli tények valóságának alátámasztására vagy kizárására alkalmazza. De hogyan jutunk el addig, hogy a múltbeli tények valóságának ellenőrzési igénye felmerüljön? Miként definiáljuk azt, hogy a tény a büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásában jelentős. , Az igazság érvénye független az egyéni véleményektől. Hogy egy bírói Ítélet megfelel-e az igazságnak s az igazságosságot érvényesíti-e, az annak tartalmán, objektív minémüségén fordul meg. S azért, mert lehetnek és tényleg vannak téves, objektíve hibás ítéletek, nem szabad általánosítva, az összes bírói ítéletek igazságán kételkedni. Hányszor tévednek az orvosok a diagnózis megállapításában? De azért, ha megbetegszünk, nem keressük-e fel újból az orvost, habár egészséges állapotunkban kritizáltuk annak működését. S nem azért igyekszik-e a nagyon 1 Volt ügyész. ? 2017. évi XC. törvény. «270 +
