Oldal 272 [272]
A BIZONYÍTÁSI IGÉNY
TURI ANDRÁS!
E tiszteletkötet címzettjének köszönhetem, s örökké hálás maradok érte, hogy nem
az egyik, hanem a másik budapesti kerületi ügyészség volt az első munkahelyem,
ő ifjú tanársegédként ugyanis e másik helyen töltötte joggyakorlatát, s javasolta,
hogy ha egy módom van rá, ott kezdjem fogalmazói gyakorlatomat, s azt is megin¬
dokolta, hogy miért. E helyen ugyanis nemcsak a tételes jogot tanulom meg, hanem
megtanítanak arra is, hogy mikor és miben kételkedjek, mikor és miben legyek
biztos, s az általam vélt bizonyosságot a büntetőeljárásban miként képviseljem.
E dolgozatban arról szólok, miként lehet eljutni e bizonyossághoz, melyről mint
igazságról vélekedek. Az igazsághoz a bizonyítás, mégpedig a büntetőeljárásban
szabályozott bizonyítási eljárás útján juthatunk.
A magyar nyelv értelmező szótára szerint a bizonyítás főnév. Általában a bi¬
zonyít igével kifejezett cselekvés, tevékenység, illetve az a cselekvés, tevékenység,
megnyilatkozás, hogy valamit bizonyítanak. Az állítás, a tényállás bizonyítása.
A hatályos büntetőeljárás-jogi törvény? 163. § (1) bekezdése szerint a bizonyítás
azokra a tényekre terjed ki, amelyek a büntető és a büntetőeljárási jogszabályok
alkalmazásában jelentősek.
A jogtudomány a bizonyítást alapvetően múltbeli tények valóságának alátá¬
masztására vagy kizárására alkalmazza. De hogyan jutunk el addig, hogy a múlt¬
beli tények valóságának ellenőrzési igénye felmerüljön? Miként definiáljuk azt,
hogy a tény a büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásában jelentős.
, Az igazság érvénye független az egyéni véleményektől. Hogy egy bírói Ítélet
megfelel-e az igazságnak s az igazságosságot érvényesíti-e, az annak tartalmán,
objektív minémüségén fordul meg. S azért, mert lehetnek és tényleg vannak téves,
objektíve hibás ítéletek, nem szabad általánosítva, az összes bírói ítéletek igazsá¬
gán kételkedni. Hányszor tévednek az orvosok a diagnózis megállapításában? De
azért, ha megbetegszünk, nem keressük-e fel újból az orvost, habár egészséges
állapotunkban kritizáltuk annak működését. S nem azért igyekszik-e a nagyon
1
Volt ügyész.
? 2017. évi XC. törvény.
«270 +