OCR
A NULLA POENA SINE LEGE ELV Az eddigi állásfoglalások alapján azonban l[szerintel egyértelmű, hogy az állami büntető hatalom bármely megnyilvánulásának szigorításánál elemezni kell az elkövető helyzetére gyakorolt összhatást. Az alkotmányosság megítélésénél az Alkotmánybíróság a büntető igény érvényesítésének teljes folyamatát vizsgálja, hiszen a büntető jogszabályok valóságos érvényesülésükben, alkalmazásuk folyamatában szorosan 6sszekapcsolédnak.”*° Az Alkotmánybíróság 2011-es határozatában azonban azt mondta ki, hogy „az összbüntetési eljárás során a bíróság - a jelenlegi szabályok mellett - nem is kerülhet abba a helyzetbe, amikor a nullum crimen sine lege és annak társelvei szóba kerülnének". Mégpedig annak ellenére, hogy az összbüntetés szabályait (akkoriban is, az 1978. évi Btk. alapján)? az anyagi büntetőkódex szabályozta. AZ ALAPTORVENY SZABALYOZASA ES A 16/2014. AB HATÁROZAT Az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdése szerint , senki nem nyilvánítható bűnösnek, és nem sújtható büntetéssel olyan cselekmény miatt, amely az elkövetés idején a magyar jog vagy [...] más állam joga szerint nem volt bűncselekmény".? Ezen rendelkezés megsértését is vizsgálta az Alkotmánybíróság, amikor 16/2014. AB határozatával elutasította azokat a bírói kezdeményezéseket, amelyek a közérdekű munka (pénzbüntetés) végrehajthatóságának elévülésével kapcsolatos 2/2013. büntetőjogegységi határozat alaptörvény-ellenességének megállapítására irányultak. A határozat indokolása szerint , a büntetések végrehajtásának rendszere, illetve a büntetések kikényszerítése [...] nem vonható az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdésének védelmi körébe"."" Ez ugyanis , a büntetőjogi felelősség és a büntetés jogerős megállapításáig [...] a büntetéshez és a büntetéskiszabáshoz kapcsolódó szabályokra alkalmazandó mérce".? A , jogegységi határozat [viszont] a jogerős bírói döntéssel már megállapított büntetés végrehajtási rendszernek egy elemét, a büntetések végrehajthatóságának elévülését értelmezi. [...] ezazonban nem érinti a már megállapított büntetőjogi felelősséget és magát a büntetést sem súlyosítja vagy módosítja." 30 Palänkai: i. m. 8. 31 1012/B/2008. AB határozat, Indoklás III. 4. 3. pont. 32 1978. évi Btk. 92—96. §. 33 Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bek. 34 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [45]. % 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [36]. 36 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [45]. + 149 «