Page 28 [28]
KAZAI VIKTOR ZOLTÁN
alapjogi megfontolások beépítése az elemzésbe? Vagy ez a nemzetközi tudományos
diskurzus hatására alakult ki Önben?
B. K.: Az alkotmányjog, az emberi jogok iránti érdeklődésem úgy kezdődött,
hogy Kukorelli István az Élet és Tudomány nevű folyóiratban vezetett rovatát
átadta nekem. Nagy kihívás volt, kéthetente rövid összefoglalókat kellett írnom
az egyes alkotmányos jogokról, megadott terjedelemben és határidőre, ami egy
egyetemi embernek elég szokatlan. A tudományos közösségben ennek nem volt
különösebb visszhangja. Viszont az időközben nyilvánossá tett iratok alapján ki¬
derült, hogy az Amerikai Nagykövetségen figyelemmel követték ezeket az írásokat.
Egyszer egészen furcsa helyzetbe keveredtem. Már nem is tudom, hogy miért, de
megállított a rendőr, megvizsgálta a jogosítványomat, közben rám nézett, és azt
mondta: , Ja, hogy maga az, aki írogatja ezeket a cikkeket az Élet és Tudományba."
Ezen nagyon meglepődtem, nem igazán elismerő hangon mondta mindezt, de
örültem annak, hogy mégis volt hatása az írásaimnak.
A folyóirat egyébként meglehetősen szabad szellemű volt. Egyetlen alkalommal
fordult elő, hogy behívtak a szerkesztőségbe, és arra kértek, hogy az egyik cikket
írjam át. Ezt kategorikusan visszautasítottam, és bejelentettem, hogy ha nem hoz¬
zák le az írás eredeti változatát, akkor abbahagyom a rovatot. Ez elég kellemetlen
lett volna a szerkesztőségnek, mivel az egész sorozatot már jó előre beharangozták.
Így aztán végül publikálták a cikket minden változtatás nélkül.
KANDIDÁTUSI ÉRTEKEZÉS
K. V. Z.: 1986-ban védte meg A büntető hatalom megosztásának buktatói. Érteke¬
zés a bírósági tárgyalás jövőjéről című kandidátusi értekezését. Ebben a művében
azt a kérdést vizsgálja, hogy érdemes-e a bírósági tárgyalás kettéosztásával a bű¬
nösség megállapítására vonatkozó résztől elkülöníteni a büntetés kiszabásának
Jázisát. Végül úgy foglal állást, hogy ilyen irányú reform nem javasolt, mivel ez a
társadalomtudományi ismeretek széles körű felhasználásával járna, ami zava¬
rokat idézne elő a büntető igazságszolgáltatásban. A kollégái — például Györgyi
Kálmán, Sajó András vagy Hack Péter — nagyon elismerően szóltak a műről. Sőt,
még a Magyar Pszichológiai Szemlében is jelent meg róla könyvismertetés. Ezen
ismertetések alapján nekem úgy tűnik, hogy a könyv sikerének oka alapvetően az
Ön által alkalmazott különleges kutatói szemléletmódban keresendő: egyrészt Ön
ekkor már bekapcsolódott a nemzetközi tudományos diskurzusba, ezért magabiz¬
tosan igazodott el a külföldi szakirodalomban, másrészt képes volt a társadalom¬
tudományi kutatási eredményekre is támaszkodni, hiszen szociológiát is végzett.
Ez tudatos építkezés volt az Ön részéről? Jól gondolom, hogy Ön kifejezetten sze¬
rette volna meghaladni a jogtudomány területén bevetett módszertant?
« 26 ¢