Page 79 [79]
wen
nyújtott hiteleken alapult. Ugyanebben az évben például Balassa János kékkői őrségének
a kifizetésére folyósított Eiseler 7 000 forintot." Két évvel később még két nagyobb
összegű tartozás kifizetése is függőben volt. Fivérével, Andreval 5 000 forintot hitelezett
a kamarának." Iovábbá ugyancsak ezekben az években augsburgi partnerekkel (a kor¬
szakban jelentős szerepet játszó Wolfgang Pallerral és a Weis-házzal) társulva 16 000
forintot folyósítottak az udvarnak.? Sajnos a fent említett borszállításügyben nem tér¬
nek ki rá, hogy Eiseler melyik hiteltartozásra hivatkozott a vámmentesség kérésénél.
Amint azt korábban említettem, a legújabban feltárt információk arra engednek
következtetni, hogy a tárgyalt bécsi családnak a Krakkó-Kassa vonaltól keletre is
voltak üzletei. Eszerint a családnak egy Khuenz Eiseler nevű tagja (a rokonsági fok
az eddig említett szereplőkkel sajnos még nem tisztázott), illetve az ő emberei 1553¬
ban három szállítmány élelmiszert vittek Erdélybe. Sajnos a szállítmány tartalmáról,
céljáról semmilyen közelebbi információt nem közöl a forrás."
Végül kitekintésképpen érdemes még röviden kitérni arra, hogy Dél-Lengyelország
egyértelműen tranzit térségként tűnik fel az Eiselerek üzleti stratégiájában. Hasonlóan,
mint ahogy Felső-Magyarországon túl keleti irányban (Erdélyben) is bonyolítottak
üzleteket, úgy Dél-Lengyelországtól nyugati irányban is rendelkeztek pozíciókkal.
Számos olyan forrást ismerünk, amely morva- és csehországi, vagy sziléziai üzleteikről
tudósítanak. Előbbi két térség és kifejezetten Morvaország általánosan kiemelt
szerepet töltött be a bécsi üzleti elit gazdasági és társadalmi (rokoni) hálózataiban.
A morvaországi kapcsolatok kiépítésében leginkább Hans Eiseler játszotta a központi
szerepet. Egyik állandó partnere a morva Hans Munko volt, aki eibenschitzi (ma:
Ivanéice, Csehország) kereskedőként szerepel a forrásokban. Érdekességképpen
megjegyezhető, hogy Munko kapcsolatban volt magyar (főként pozsonyi) kereskedőkkel
is, és ő is foglalkozott borkereskedelemmel." Arra sajnos nincs adat, hogy az Eiselerek
ebbe az irányba is exportáltak volna hegyaljait, mindenesetre a nagy távolság, valamint
a morva térségben könnyebben elérhető soproni és kisebb részben a pozsonyi borok
miatt kevésbé tarthatjuk valószínűnek, hogy idáig szállítottak volna tokaji borokat.
Figyelembe véve a magyar és ezen belül a hegyaljai bornak a térség gazdasági
rendszerében játszott szerepére, a hegyaljai borok, valamint a térségben mozgó kül¬
földi, többek között bécsi kereskedők kapcsolatához a jövőben még feltétlenül foly¬
tatni kell a kutatásokat mind a hazai, mind a külföldi források feldolgozásával. Utób¬
biak közül az általam részben már kutatott krakkói boradó jegyzékek rejthetnek még
fontos információkat."
40 OStA FHKA HF O Prot. E 268. f. 106v.
41 OStA FHKA HF O Prot. R 280 f. 225r. 1568. június 8.
42 OStA FHKA HF O Prot. R 280 f. 336r. 1568. oktöber 2. Az utóbbi hitelt horvát katonasäg finansziro¬
zäsära vette fela Habsburg-adminiszträciö.
43 OStA FHKA HF O Prot. E 208 f. 120r. 1553. janius.
44 Tözsa-Rıcö 2014, 91., 120., 124. Hans Eiseler rokoni hälözatähoz, a becsi üzletember mäsodik felesege
egy bizonyos briinni Mathes Munko lanya volt. BUCHINGER 2010, 66.
45 Archiwum Miasta Krakowa Acta Percepta Distributiones. Az 1630. kötettől az 1648. kötetig lásd Tó¬
zsA-Rıcö 2018, 57-63.
78