Page 387 [387]
OCR Output

DUPCSIK CSABA: A MAGYAR SZOCIOLÓGIAI GONDOLKODÁS TÖRTÉNETE 1990-1G

a hatalom szorításából. ...ami természetesen nem jelenti azt, hogy — másfelől — tör¬
téneti tényezők és folyamatok nem játszottak volna fontos szerepet abban is, hogy a
kelet-európai országok mai veszélyes kényszerpályájukra sodródjanak, illetve e pályán
maradjanak. (Hankiss 1989:14-15)

6.5 A , HATALOMRA KERULT” MUNKASOSZTALY, , VÁLLALKOZÓK",
POLGÁROK"

6.5.1 A , tiszta típusok? és a történelem nem éppen tiszta sodrása

A két rendszer, tehát a kapitalizmus és a szocializmus, legalábbis ideáltipikus
változataiban, inkompatibilis egymással, tűz és víz, nem lehet azokat ,,elegyiteni”.

s Az ideáltipikus kapitalizmusban - legalábbis hívei szerint — az , Adam
Smith-féle" racionális, önérdekérvényesítő, haszonmaximalizáló egyének
konkurenciaharcából áll össze a leghatékonyabb gazdasági rendszer, amely
ugyanakkor a legigazságosabb is.

— (A ténylegesen létező kapitalizmus kritikusai számos diszfunkcióra tud¬
nak rámutatni, például, hogy olyan egyenlőtlenségek alakulnak ki, ame¬
lyek újratermelik magukat, s ezek gyakran illúzióvá változtatják a , leg¬
rátermettebbek kapják a legtöbbet" elvet; vagy rá tudnak mutatni arra,
hogy a rendszer optimális működése időnként tömegek kizsigerelésével,
vagy éppen , feleslegessé" minősítésével jár stb.)

s Azideáltipikus szocializmusban - legalábbis hívei szerint — a gazdasági- és
társadalmi döntések minden szinten a racionális, igazságos, hosszú távú
szempontok által motivált állam által meghatározottak, az intézményes és
egyéni cselekvők feladata ezen állami tervek és döntések végrehajtása, maxi¬
mális odaadással, a célokkal és eszközökkel teljes mértékben azonosulva.
— (A ténylegesen létező szocializmus kritikusai számos diszfunkcióra tud¬

nak rámutatni, például, hogy a rendszer irányítói képtelenek annyi infor¬
mációt megszerezni, amennyire szükségük lenne, miközben a ténylegesen
megszerzett információmennyiséget is eltorzítják annak gyűjtése idősza¬
kában, majd nem tudják hatékonyan felhasználni azt; hogy a rendszer
irányítói képtelenek az indoktrináció és a fegyelmezés kombinációjával
elérni a szükséges munka-motiváció kialakulását; hogy a puha költségve¬
tési korlát és a növekedés-fixáció miatt a rendszer szükségképpen pazarol,
s csak a hiány újratermelésében hatékony stb.) (6.4 táblázat)

s 386 "