Page 44 [44]
1. BEVEZETÉS
bíciók hiánya, hanem a társadalmi környezet (hangsúlyosan ideértve a po¬
litikai intézményrendszert) akadályozta meg, hogy korábban létrejöjjön a
professzionális szociológia.
A továbbiakban azt próbálom bebizonyítani, hogy
s ez a sokszor szertefolyó, gyakran valóban , amatőr" magyar protoszociológia
vagy szociológiai jellegű gondolkodás érdemes a tanulmányozásra. S nem
(csak) azért, mert ,ez Magyar Narancs: kicsit kisebb, kicsit savanyúbb, de
a miénk."
s Hanem azért, mert egyrészt — egyes történész kollégák heroikus erőfeszítése
ellenére — a mai magyar közgondolkodás kétségbeejtően gyengén ismeri az
utolsó majd" kétszáz év magyar társadalomtörténetét,"" márpedig ehhez a
korabeli társadalommegismerők mégiscsak jelentős segítséget nyújthatnak.
s Másrészt: a magyar szociológia — egyes szociológiatörténész kollégák hero¬
ikus erőfeszítése ellenére — kétségbeejtően nem ismeri saját hagyományait.
Ennek pedig nem lesz jó vége: a szociológia, mind a nemzetközi színtéren, mind
itthon, túljutott tekintélyének zenitjén. A korábbi, mainál nagyobb figyelmet és
elismerést talan meg sem érdemeltiik — de a mai, nem tulzas, elsorvasztasra tett
kísérleteket sem érdemeljük meg. A magyar szociológia hanyatlásáról talán még
túlzás beszélni, de valamit kezdenünk kell, az biztos. Próbálkozzunk először
örökségünk számbavételével.
15 Bacsó Péter halhatatlan A tanú című filmjéből idéztem.
16 Nincs terem, hogy bővebben belemenjek, de a politikatörténet egyszerre van némileg jobb, illetve
sokkal rosszabb helyzetben. Hanák Péter az 1990-es rendszerváltás körül arról beszélt, hogy
mivel nem akart ideológiai/politikai tabukat kerülgetni, egyszerűen eldöntötte, hogy az 1918
utáni eseményekkel történészként nem fog foglalkozni. A 2010-es évekre ismét több száz vagy
éppen ezeréves események története is nyomasztóan átpolitizálódott.