Oldal 173 [173]
III. SZÓELEMZÉS
értéseknek a tisztázása, hiszen így kezdődött az egyes normarendek bo¬
szorkányüldözése, például akommunizmusban.
A tanulmány az élő példa arra, hogy nem létezhetnek nem , megosztó"
értékek, hiszen sajátos interpretációval a nemzet iránt érzett hűségből
kormányzati lojalitást vagy a szeretetből , személyi kultuszt" lehet vará¬
zsolni. De ettől még van hűség is, meg szeretet is, és végső soron csak ez
számít. Másrészről viszont valóban igaza van a szerzőnek abban, hogy az
ember személyéhez kapcsolódó alapkategóriákat egyetlen politikai irányzat
sem használhat eszközként, csak az emberek érdekeit közvetlenül szolgáló
célként.
A közigazgatásnak fel kell készülnie arra, hogy az alapvető emberi érté¬
keket úgy kell megneveznie és védenie, hogy közben még a látszatát is el¬
kerüli a diktatórikus vezetésnek, illetve hatékonyan száll szembe az tech¬
nológiákból fakadó demokráciát veszélyeztető kockázatokkal.
Mindebben ismételten jelentős szerepe lehet a független bírósági rend¬
szernek mint kontrollnak ugyanúgy, mint például az etika ontológiába
tartozó meghatározott szavak tudatos használatának.
Itt kell megjegyezni, hogy a 2011 és 2017 közötti időszakban az , etika"
kifejezést tartalmazó bírósági határozatokat hozó bírók neve is utalhat arra,
hogy kik azok, akik a leggyakrabban használják az etika ontológiába tar¬
tozó kifejezéseket. Ezt mutatja az alábbi N-gram táblázat.
dr. farkas attila
dr. márki zoltán
dr. osztovits andrás
bíró dr. farkas
dr. vezekényi ursula
elnök dr. osztovits
dr. csőke andrea
elnök dr. varga
dr. varga zoltán
bíró dr. márki
dr. makai katalin
dr. kollár márta
VI JJ JV] JO [EB [B ja ja jo [o] o
dr. puskás péter
e 172"