Page 210 [210]
OCR
5. DÉMOSTHENÉS ÉRVELÉSE A KÖZJOG ÉS A MAGÁNJOG HATÁRÁN sértő volt, hogyan juthatott át ezen a szűrőn. Szokás szerint a nomothetések gondoskodtak arról is, hogy a törvényjavaslat szövegét nyilvánosan kifüggesszék, hogy ezáltal bárki tanulmányozhassa a beterjesztendő tervezetet, és előzetesen véleményt tudjon formálni róla. Ezenfelül azt is elrendelték, hogy a népgyűlés ülése előtt többször hangosan, kikiáltó által is felolvasásra kerüljön a tervezet a polis közösségi terein, különösen az agorán. Ez is azzal a céllal történt, hogy minden polgár mérlegelhesse, átgondolhassa a törvényszöveg fordulatait és esetleges kihatásait."" Leptinés esetében elmulasztották volna ezeket a lépéseket? További előfeltétel volt, hogy azokat a régi törvényeket, amelyeknek az új törvényjavaslat ellentmond, taxatíve felsorolják, és annulálás céljából szintén a népgyűlés elé terjesszék. Démosthenés többször is hangsúlyozza, hogy erre ebben az esetben egyáltalán nem került sor. A perbeszéd szövegét átolvasva bizonyos következetlenségek is szembetűnnek a törvény szövegében. Démosthenés a szemére veti Leptinésnek, hogy a törvény szövege ellentmondó, érthetetlen. Azt is kijelenti, hogy a különböző jótevők tiszteletére felállított köztéri szobrok és a lakomakra szóló jogosultságok sem maradhatnak érintetlenül, ha a liturgiák alóli kivételeket eltörlik." Hiszen a kitüntetettek számára adományozott privilégiumok nem , osztható dolgok", a kiváltságok oszthatatlan, egységes egészet képeznek. További következetlenséget, illetve törvényhozási hibát lát abban is, hogy Leptinés törvénye a privilégiumokat egyrészt visszaható hatállyal, másrészt a jövőre nézve is megsemmisíteni, tiltani akarja: , Nem lehet helyes az a törvény, mely a múltra és jövőre nézve egyformán rendelkezik. Azt mondja ugyanis: »Senki sem ment a közszolgáltatásoktól Harmodios és Aristogeitón ivadékait kivévex." Démosthenés hangsúlyozza, hogy helyesen így lehetett volna fogalmazni: , Jövőben sem szabad kiváltságot adni senkinek.""? Ez a fogalmazás Démosthenés szerint ellentmondásos, zavaros. Ráadásul felhívja a figyelmet arra, hogy a jövőben is lehetnének olyan politikai viszályok, amikor csak vakmerő , zsarnokölők" tudnák megmenteni az athéni államot, de Leptinés szerint még azokat sem lehetne kitüntetni önfeláldozásukért! Démosthenés szerint a potenciális beterjesztőt fenyegető büntetések további problémát jelentenek. Hivatkozik itt arra az alapelvre, amely szerint minden törvénysértő cselekményre csak egy szankciót szabad kiszabni."?? 750 Dem. 20,92 és 94. 751 Dem. 20,123. 752 Dem. 20,160. 753 Dem. 20,155-156. + 209 +
