Page 209 [209]
OCR
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA 5. DÉMOSTHENÉS ÉRVELÉSE A KÖZJOG ÉS A MAGÁNJOG HATÁRÁN A következőkben azt szeretném röviden megvizsgálni, hogy Démosthenés tényleg csak politikai érveket használt-e, illetve milyen érveket vonultatott fel egyáltalán ezen ominózus perbeszédében. Munkahipotézisként előrebocsátható, hogy a szónok érvelése szerintem ebben a politikai beszédében is a pozitivizmus talaján maradt. A mai gondolkodásunk számára meglepő — a rendszerezett jogi gondolkodás szabályai szerint alig követhető — elemek megítélésem szerint az ókori világra jellemző, modern elképzeléseinktől gyökeresen eltérő világ- és jogképből erednek, amely sokkal nagyobb mértékben dolgozik asszociációkkal, analógiákkal és fikciókkal. A rhétor jogilag releváns — vagy inkább jogilag még éppen értékelhető — érveit az alábbi pontokba lehet besorolni: a törvényhozás menetére vonatkozó szabályok figyelmen kívül hagyása; a törvény szövegében fellelhető következetlenségek; a meglévő törvények megsértése; a meglévő jogintézményekből levezethető alapelvek megsértése. Kétségtelen, hogy a neves szónok fejtegetéseit bőven fűszerezi politikai oldalvágásokkal is, amelyek elsősorban a démos szuverenitását, a polis és a nép érdekeinek védelmét, az athéni államba vetett bizalom kül- és belpolitikai aspektusait érintik. Kezdjük például a törvényhozás menetére vonatkozó szabályok figyelmen kívül hagyásának érvével. Démosthenés beszédének első részében elsősorban olyan formai hibákra hivatkozik, amelyek már Leptinés törvényjavaslatának beterjesztésekor fémjelezték a törvényt. Solónt is idézi, aki elrendelte, hogy a törvényjavaslatokat a szavazásra bocsátás előtt gondosan meg kell vizsgálni."" A szövegben a nomothesía eljárásáról van szó, amely törvényhozási eljárást jelent. Az eljárás pontos részleteit azonban a témára vonatkozó kiterjedt kutatások ellenére máig nem sikerült megnyugtatóan tisztázni."" Ezen a ponton bizonyosan téves Harris nézete, aki szerint a testület tagjai az esküdtszék bírái közül kerültek kijelölésre." Démosthenés előadása szerint a nomothetések a beterjesztett törvényjavaslatokat hivatalból megvizsgaltak.”” Ezzel kapcsolatban azonban jogosan merül fel a kérdés, hogy ha Leptinés törvényjavaslata tényleg törvénysa 46 Dem. 20,90. 47 Gerhard Thür: Formal Proposals in Athenian Law, in Gerhard Thür — Uri Yiftach — Rachel Zelnik-Abramovitz (Hg.): Symposion 2017. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Wien, OAW, 2018, 179 sqq. “8 „Selected from the judges serving in the court.” v6. Harris: Demosthenes, 16-17. 749 Dem. 20,90 és 93. sa sa + 208 +
