Page 205 [205]
OCR
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA megtámadott norma (amelynek a perbeli megtámadását hypómosié névvel illetik) törvényellenes, vagy igazságtalan, vagy ártó."? Több forrás is megerősíti, hogy a keresetet egyéves határidőn belül lehetett meginditani a megtamadott nomos vagy pséphisma annulalasara és a törvényjavaslat előterjesztőjének megbüntetésére; az egyéves határidő letelte után a beterjesztő már nem volt büntethető. A Leptinés elleni beszédben Démosthenés kifejezetten hivatkozik erre: az idő letelt, ezért az egész per csak magára a törvényre vonatkozik, és őt (Leptinést) semmilyen veszély sem fenyegeti.’?° Hans Julius Wolff felhívta a figyelmet arra, hogy a graphe paranomön néhány elszórt forrásban már a Kr. e. 5. században is kimutatható. Mégis úgy foglalt állást, hogy a kereset az itt elemzett utólagos normakontroll tartalommal csak a Kr. e. 4. században diagnosztizálható egyértelműen." A két törvényellenességi kereset dokumentációját összevetve egyértelmű, hogy a graphé paranomón sokkal jobban dokumentált, több ókori forrásban szerepel, mint a graphé nomón mé epitédeión theinai. A két kereset viszonya régóta vitatott a szakirodalomban. J. H. Lipsius, Ulrich Kahrstedt és K. M. T. Atkinson szerint a graphé paranomón csak pséphisma (népgyűlési határozat) ellen volt indítható; a szabályos törvények (nomoi) csak a graphé nomón mé epitédeión theinai formájában voltak megtámadhatók."? Hansen további érveket sorakoztatott fel e tradicionális nézet mellett, és álláspontja máig mérvadó a szakirodalomban." Az angol nyelvű szakirodalom azonban sajnos sokszor nem érti, ezért nem értékeli kellőképpen Wolff felfogását. Wolff nem vitatja, hogy a graphé paranomon keresetet említő források túlnyomóan pséphismata elleni eljárásokról tudósítanak. Ennek ellenére az a véleménye, hogy az athéni jogforrások esetén a mai, modern értelemben vett alsóbb és felsőbb szintű jogszabályokról (a jogforrások hierarchiájáról) beszélni anakronisztikus, ezért téves felfogás." Wolff nézetéhez csatlakozva elmondható, hogy már 72 © Pollux 8,44. 730 Dem. 20,144. 731 Hans-Julius Wolff: „Normenkontrolle” und Gesetzesbegriff in der attischen Demokratie, Heidelberg, Carl Winter Universitätsverlag, 1970. Justus Hermann Lipsius: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes, Leipzig, O.R. Reisland, 1905; Ulrich Kahrstedt: Die Nomotheten und die Legislative in Athen, Klio, vol. 31, 1938; Kathleen M. T. Atkinson: Athenian Legislative Procedure and Revision of Laws, Bulletin of the John Rylands Library, vol. 23/1, 1939, 107 sqq. Mogens Herman Hansen: The Sovereignty of the People’s Court in the Fourth Century B. C. and the Public Action against Unconstitutional Proposals, Odense, The University Press, 1974. 734 Wolff: „Normenkontrolle”, 38-39. e 73: Ss 73. {x} + 204 +
